Jag fick tidigare idag ett mail från en person som läste mitt förra inlägg. Nu är det snart dags för mig att sluta för dagen men ända sedan jag läste mailet har en irritation legat och pyrt i min skalle. Så kan jag inte ha det... so here it goes...
"Hej människan bakom Pezster,
Jag skulle vilja bjuda in dig på ett seminarium till helgen till en förståelseafton (en adress XXXXX osv samt ett telefonnummer inom en parantes) vilket ligger nära Stockholms innerstad! Jag förstår att du är väldigt skeptisk (har läst ditt inlägg idag) och jag tror en samkväm med mig och några andra bröder nog kan öppna ditt sinne. Vi försöker inte tvinga på någon vår tro men samtidigt känner vi ett stort ansvar över att utbilda, guida och påminna folk om det faktum att Guds kärlek är till för alla. För det är så att Gud älskar dig även om du inte har kommit till en plats i livet där du kan släppa in honom. Kanske ditt motstånd och din aviga inställning beror på rädsla? Gud är kärlek och Jesus Kristus offrade sig på korset just för att människor som du ska förstå hur innerlig den kärleken är.
Jag både tror och vet att jag kan hjälpa dig just nu i denna livsstund!
Bästa hälsningar,
L-G Andersson"
Jag svarar här i bloggen för det här är en av anledningarna som gör att jag hatar religiösa. Det där mysiga skitsnacket... "om du bara kunde förstå så…" SÅ VAD!? Skulle du kunna berätta något för mig som gör att jag plötsligt förlorar all min intelligens och dreglandes börjar hänga med på din religiösa smörja?
Lars-Göran, snälla... du måste förstå hur jag ser på dig som är religiös. Håll i dig nu för det här blir rakt på sak...
Jag anser på fullt allvar att du är sinnessjuk i ordets sanna bemärkelse. Jag menar det. Det är allvarligt fel på dig och jag kan förstå dig lika mycket som jag kan förstå en människa som lider av grav schizofreni.
Eftersom jag inte är en läkare med specialistkunskaper i psykiatri som måste lyssna på dig och dina vanföreställningar så slösar du med, som du säkert förstår, både din egen och min tid.
Är du med mig? Tack. Då stänger vi dörren här.
Ha en fortsatt trevlig vistelse i "la-la"-land!
Amen to that!
Hahaha... förresten... Jebus... det är väl namnet på den som Homer inte tror på?
Det är namnet på den där som ingen människa i sina sinnes fulla bruk tror på. ;)
Hahaha... såååå var det ja ;)
Alltid lika kul (i rimliga doser) med religösa tomtar!
Uppmaning till religiösa, läs Richard Dawkins.
Vi gillar Dawkins.
Jag sätter ordet "Ignosticism" där religiösa sätter namnet på sin tro eller brist därav.
Saxat från wikipedia om ordet i fråga: "Ignosticism är en ståndpunkt som innebär att frågan om gudars existens är meningslös då den inte har några verifierbara (eller testbara) konsekvenser, och därför kan ignoreras.
Ignosticism kan ses som en typ av agnosticism men skiljer sig på ett sätt: Om en agnostiker säger "Jag vet inte om gudar finns" så kan en ignostiker istället säga "Jag vet inte vad du pratar om när du pratar om gudar".
För en ignostiker är frågan om gudars existens nonsens och har samma logiska status som frågan: "Vilken färg har tisdag?". Båda frågorna anses meningslösa och har därför inga meningsfulla svar."
Jag är ignorant och hatfull i samma magnitud som herrn/frun i kuvösen nästdörrs, exempelvis är det i min världsbild så självklart att Bibeln är hoax (och att alla andra inser det) att ämnet inte kan debatteras. Men jag kan fortfarande vara en trevlig och konsiderat surrealist som ger den gamla damen ett säte på bussen eller fyrar av ett Hollywood-leende till chaufören och artigt säger "tack för den förträffliga färden!" innan jag susar iväg.
Jag sätter ordet "Ignosticism" där religiösa sätter namnet på sin tro eller brist därav.
Saxat från wikipedia om ordet i fråga: "Ignosticism är en ståndpunkt som innebär att frågan om gudars existens är meningslös då den inte har några verifierbara (eller testbara) konsekvenser, och därför kan ignoreras.
Ignosticism kan ses som en typ av agnosticism men skiljer sig på... Visa hela »
Bra. Jag hade själv gillat Ignosticism men är emot "*ismer" överlag.
Bra slutstycke på din kommentar! Precis så!
HAHAHAH, vilka helt otroliga dårer.
"Kanske ditt motstånd och din aviga inställning beror på rädsla?"
Ja, för fan! Jag är skiträdd för vad ni religiösa fanatiker hittar på härnäst.
Det är som om de kommer från en annan planet. Tror inte ens dna:et är likt mitt. Jag vägrar tro det.
Snacka om tidsslöseri. Fast å andra sidan fick jag mig ett gott skratt. Moahahaha. Tack för det Lars-Göran
Jag kan be honom leverera humor till dig med via mail. :D
Undar om Lill-Babs fortfarande är kär i Lars-Göran?
Kan vi bevisa att hon inte är det?
JB: Hahaha!
Är själv Agnostiker, dvs med dom bevis som hittils presenterats för guds existens så häcklar jag dom med gott samvete - men med nog VERKLIGA bevis är jag beredd att ändra uppfattning (och nej, en bok duger inte oavsett vem som signerat den).
Ett bra tips dock är att fråga troende vilken hudfärg Jesus hade, mig veteligen föds det inte särskilt många vithyade i Egypten.
Hahaha Dr Dum - Det var Klas-Göran hon var kär i ;-)
Word!
Missionerande är en form av parasitism samt uppvisande av bristande empati. Det är också ett (inhumant) uttryck för att inte kunna acceptera sina medmänniskor, i den livssituation dom befinner sig i (liknande Jante ...). I vissa fall är det en paradox mot vad man förespråkar ...
Historiskt är religion ett sätt att uttrycka makt, i alla fall när det gäller "Abrahams söner" (Judendomen, Kristendomen och Islam). Detta gäller än idag. Desinformation (gm. skrämselpropaganda) och indoktrinering (hjärntvätt) är viktiga verktyg för att förverkliga det bakomliggande maktbegäret. Psykologiskt sett kan en religion ses som ett kollektivt samvete, vilket också utnyttjas. (Syndare hamnar i helvetet ...)
Både torahn, bibeln och koranen blev tidigt tillrättalagda, av denna anledning, just som verktyg för de "religiöst" styrande. För bibeln blev följden att vissa evangelium inte platsade, då dessa inte var i linje med de som slutligen valdes. (Vissa motsäger t.o.m. några av de befintliga i bibeln.) För att underlätta indoktrineringen utnyttjade man människans fascination för berättelser och blandade in fiktion. (De tre skrifterna är m.a.o. bland dom tidigaste fiktionböckerna, som blev publicerade)
Missionerande är en form av parasitism samt uppvisande av bristande empati. Det är också ett (inhumant) uttryck för att inte kunna acceptera sina medmänniskor, i den livssituation dom befinner sig i (liknande Jante ...). I vissa fall är det en paradox mot vad man förespråkar ...
Historiskt är religion ett sätt att uttrycka makt, i alla fall när det gäller "Abrahams söner" (Judendomen, Kristendomen och Islam). D... Visa hela »
Mycket intressant kommentar! Tack för du tog dig tid att plita ned allt det där.
"I don't hate god, it's his fans I'm worried about"
@ Jay p 9. Att vara agnostiker är fegt. Det enda sunda är 100% ateism.
Njae... jag vet inte... ignosticism lär lite bättre...
Om en agnostiker säger "Jag vet inte om gudar finns" så kan en ignostiker istället säga "Jag vet inte vad du pratar om när du pratar om gudar".
Då dör liksom diskussionen precis där. :D Eftersom:
För en ignostiker är frågan om gudars existens nonsens och har samma logiska status som frågan: "Vilken färg har tisdag?". Båda frågorna anses meningslösa och har därför inga meningsfulla svar.
Njae... jag vet inte... ignosticism lär lite bättre...
Om en agnostiker säger "Jag vet inte om gudar finns" så kan en ignostiker istället säga "Jag vet inte vad du pratar om när du pratar om gudar".
Då dör liksom diskussionen precis där. :D Eftersom:
För en ignostiker är frågan om gudars existens nonsens och har samma logiska status som frågan: "Vilken färg har tisda... Visa hela »
Tisdag är blå. Det vet väl alla.
"Vilken färg har tisdag?", kan under vissa omständigheter vara en klart relevant fråga. Mina strumpor med veckodagsmarkering har t ex olika färg på texten. Och om man varit ute o festat hårt på måndag kväll har tisdagen en lätt blodsprängd färgnyans....vilket föranleder tanken att tisdag kan vara en "röd" dag för att inte tala om den tisdag som följer efter flickvännens menstruation och som därmed blir en "grön" dag. Således skulle man kunna finna anledning till massor med färger på dagarna........ var fan la jag mina litiumtabletter nånstans....?
"Vilken färg har tisdag?", kan under vissa omständigheter vara en klart relevant fråga. Mina strumpor med veckodagsmarkering har t ex olika färg på texten. Och om man varit ute o festat hårt på måndag kväll har tisdagen en lätt blodsprängd färgnyans....vilket föranleder tanken att tisdag kan vara en "röd" dag för att inte tala om den tisdag som följer efter flickvännens menstruation och... Visa hela »
Jag vet inte vad ni pratar om när ni pratar om veckodagar och färger.
*closed* ignosti-style...
Tisdag är gul! Basta.
Inte en aning om vad ni pratar om. Diskussionen är meningslös. ;)
Jo, Pezster... en fråga bara:
Om prester och troende verkligen tror på gud, varför monterar de åskledare på kyrktornet?
Lars-Göran, Dra Åt Helvete :)))
det som stör mig mest med konceptet jesus på korset är att vi har en grupp människor som tycker att det bästa sättet att slippa sina synder och dumheter är att tillåta plågandet, tortyren och slutgiltigen sakta mörda en enligt bibeln fullkomligt oskyldig - och sen glorifiera detta som någon fint.
det är ju najs att ha en vida spridd religion som är baserad på människooffer.
sjukt. SJUKT.