Ifpi tokanmäler numera "vanliga" fildelare. Dvs, de som de i media lovade att de inte skulle jaga när Ipredlagen var på gång. De gick från att "vi ska bara jaga de som tjänar pengar på fildelning..." till att jaga precis alla på nätet. Vilket är exakt som jag trodde när Ipred var på tal. Folk måste fan börja lyssna till mig. :)

Organisationens enorma okunskap om Internet lyser fortfarande som en fyr i Puckoland eftersom de fortfarande talar om "stöld" i Internetsammanhang. Försök "sno" något över Internet. Det går inte eftersom det handlar om kopiering. Idioterna i branschen tror fortfarande att varje nedladdning på fildelarscenen är ett förlorat köp. Jo, jag lovar! Det är precis så de räknar. Jag befinner mig själv mitt i smeten och det går inte en dag när jag förtvivlat tar mig för pannan när jag hör vad som sägs i mötesrummen. Jag käftar tillbaks varje gång, pekar på siffror och har mig. Men de lyssnar inte. De vill inte lyssna. För de tror fortfarande att lagstiftning etc kommer att lösa allting (exakt vad som ska lösas är lite flummigt... även i styrelserummen). DÄRFÖR görs ingenting speciellt kreativt i branschen. 

Tro mig när jag säger detta! Jag jobbar med det varje dag. Branschen jobbar idag stenhårt med att hitta alternativ som mer eller mindre är som förr. De jobbar däremot INTE stenhårt för att möta utvecklingen. För det kräver att man tittar igenom allting... även upphovsrätten. Så länge de tror att lagstiftningen kommer hjälpa dem så görs det ingenting mer än vissa små "spel för publiken" - där Spotify är ett av de mer lyckade alternativen.

Ord som razzior, tillslag, erkännanden, misstänkta, samla bevis, olagligt material, stöld etc genomsyrar artiklarna. Media ifrågasätter inte längre vad som händer och varför utan rapporterar bara händelser. Kriminaliseringen av ett självklart sätt att använda Internet är idiotiskt och bara hindrar utvecklingen.

Helt sjukt är vad det är. I mitt jobb arbetar vi med många artister som lever riktigt gott på sin musik. Trots massiv nedladdning. Hmmm... vad beror detta på?

Kolla efter så ser ni snabbt vem som klagar på fildelning.

1. Den första biten är artisterna som inte kan leva på sin musik, där är det lättare att skylla på fildelningen än att inse att man suger rätt hårt som artist.
2. En annan del är artister med storhetsvansinne som vill ha mer.
3. Den största delen av de som högljutt klagar är den där "rättighetsmaffian"... dvs företagen eller personerna som har alternativt hanterar de s.k. "rättigheterna".
   

Detta handlar INTE om artisterna, det handlar ENBART som företagen som äger rättigheterna. Däremot är de duktiga på att få det att låta som om det är synd om artisterna. Var inte en förbannad idiot och tro på något annat som sägs. Och tro mig, jag vet vad jag pratar om.

Det är 2010 och jag bjuder härmed på en liten "newsflash" helt jävla gratis. Det går inte att hindra utvecklingen... det går att göra så den går långsammare... men den går inte att stoppa.

"Idioter from tingsrätten in action" (saxat från DN):

Telia konstaterar också att tingsrätten i sin dom talar om "materialet som finns upplagt på hemsidan" trots att det inte finns något upphovsrättsskyddat material på Swetorrents. Därför verkar det som om tingsrätten prövat frågan "utifrån felaktiga tekniska förutsättningar", skriver Telia.

SvD - SvD - DN -