"Beatrice Ask är positiv till det med vill inte uttala sig."

Ja eller hur, det formligen bubblar och kokar i kärringen efter att få göra ett dussin sinnesförvirrade "uttal" igen om hur underbart det är att kringgå principen "oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol", men den här gången har någon ljusets förkämpe lyckats få henne att begripa sambandet mellan att vara militant dum i huvudet och att kanske få sparken, så hon håller med nöd och näppe tyst.

Herregud vad jag avskyr den tanten! Jag ringaktar henne med en sådan passion att det nästan skrämmer mig. Tur att jag är någorlunda laglydig och att det är olagligt med att skicka brev med avföring och/eller mjältbrand till brända ministrar.

"Beatrice Ask är positiv till det med vill inte uttala sig."

Ja eller hur, det formligen bubblar och kokar i kärringen efter att få göra ett dussin sinnesförvirrade "uttal" igen om hur underbart det är att kringgå principen "oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol", men den här gången har någon ljusets förkämpe lyckats få henne att begripa sambandet mellan att vara militant dum i huvu... Visa hela »

låter.... dumt. det betyder ju at man kan våldta någon helt utan vetskap om saker? Menar.... om tjejen (den vanliga situationen) varken är superfull, däckad, handikappad, inte säger ifrån eller kämpar emot, samt att han INTE släpat in damen ifråga i en buske i en park... hur ska snubben då veta att han våldtagit någon? det blir ju en omöjlig jävla situation.

jag tycker problemet är att man vattnar ur "Våldtäcksbegreppet" alldeles för mycket, och det verkar rent korkat med denna bestämmelse eftersom det kommer va svårt o bevisa och ytterligare en grej att ta till om man vill jävlas med nån.

Som det beskrivs ovan har väll många killar varit med om lr? Man ställer upp fast man inte vill pga lite gnäll. Så just detta e nog inte bara ett kvinno "problem".

Christian har rätt. Definitionen på våldtäkt vattnas ur av idioter vilket är ett hån mot de som blir våldtagna på riktigt.

En jäkla tur att ingen av dom jobbar på Wikileaks i alla fall. Vore kämpigt att dra in InterPol igen.

Vad gäller Ask hoppas jag hon halkar i en riktigt jävla lång trappa. Högst upp. Hon får gärna bita av sig tungan i fallet.

Anledningen till att utredningen tillsattes är att lagstiftaren vill komma till bukt med problemet att så få anmälningar om våldtäkt leder till åtal. Av alla anmälningar som görs om våldtäkt leder 5 % till åtal, och av dessa 5 % är det fler som frias än fälls.

Utredningens huvudsyfte med lagförslaget är att få till en attitydsförändring; ha inte sex med någon du inte vet samtycker till akten.

Ang. samtycket behöver det inte lämnas muntligen utan konkludent samtycke räcker (t.ex. båda smeker varandra och klär av sig frivilligt m.m.). Saknas detta samtycke är det att betrakta som en våldtäkt och här tror utredningen att detta kan täppa till hålet "åtal kan inte styrkas" vilket är ett vanligt resultat av en våldtäktsdom.

För att belysa detta läste jag en dom från tingsrätten för någon månad sedan som rörde en flicka som anmält en pojke för våldtäkt. Båda var i gymnasieålder. Hon lät honom sova över hemma hos henne då han enligt uppgift var utelåst från sitt hem. Hon tyckte det var taskigt att låta honom sova utomhus. Före de somnade visade han intresse av att ha sex med henne, hon avböjde och sade att hon inte ville. Hon vaknar mitt i natten av att han precis har haft sex med henne, hon anmäler honom för våldtäkt.

I förhöret i tingsrätten förklarar pojken att han uppfattade henne som lelös, benen var ”som spaghetti ” och hon var inte det minsta upphetsad (och ändå fortsatte han att ha sex med henne). Åtal kunde inte styrkas eftersom tingsrätten fann att han inte klart hade förstått att hon inte hade samtyckt till akten.

Med den nya lagstiftningen som nu ligger på förslag hade förmodligen åtalet kunnat styrkas.

Anledningen till att utredningen tillsattes är att lagstiftaren vill komma till bukt med problemet att så få anmälningar om våldtäkt leder till åtal. Av alla anmälningar som görs om våldtäkt leder 5 % till åtal, och av dessa 5 % är det fler som frias än fälls.

Utredningens huvudsyfte med lagförslaget är att få till en attitydsförändring; ha inte sex med någon du inte vet samt... Visa hela »

Det där argumentet som Lois har håller inte riktigt. En orsak till att så få anmälningar leder till åtal är att vi har Vidgat begreppet våldtäkt till att innehålla saker som inte tidigare ansetts som våldtäkt. Det gör att anmälningarna ökar för "våldtäkt" men eftersom både våldtäkt och olika former av sexuellt utnyttjande etc är svår bevisat så blir statistiken fortsatt dålig, medan totala antalet anmälningar fortsätter öka.

Jag tycker det e skamligt att man inte ser till att bättra på rutiner för att utreda sådana här brott, och bättra på stöd etc till brottsoffer.

Sedan kan man diskutera straffskärpningar etc men vi ska inte vidga begreppet in absurdum.

Det där argumentet som Lois har håller inte riktigt. En orsak till att så få anmälningar leder till åtal är att vi har Vidgat begreppet våldtäkt till att innehålla saker som inte tidigare ansetts som våldtäkt. Det gör att anmälningarna ökar för "våldtäkt" men eftersom både våldtäkt och olika former av sexuellt utnyttjande etc är svår bevisat så blir statis... Visa hela »

Det är inte mina argument, det är utredningens. Jag försökte bara förklara hur utredningen har tänkt eftersom jag har läst hela utredningen och läser en hel del sexualbrottsdomar.

Lagstiftaren har uppmärksammat ett problem; nämligen att offer för sexualbrott (ofta unga kvinnor) har mycket svårt att få upprättelse i form av att gärningsmannen döms. En orsak, enligt utredningen, är att när ord står mot ord (vilket är vanligast vid sexualbrott) så frias gärningsmannen eftersom brott inte kan styrkas.

Ett sätt att förändra detta är att kasta om bevisbördan så att när ord står mot ord så skall offret få en starkare ställning än vad de har idag. Rätt eller fel? Det är inte upp till mig att bedöma, det är upp till riksdagen.

ps Peszter: Med en omkastad bevisbörda hade pojken som hade sex med den sovande flickan behövt bevisa varför han trodde att hon samtyckte. Med dagens lagstiftning blev det upp till flickan att hon skulle bevisa att hon inte samtyckte. Ett konkret exempel när utgången i ett enskilt fall förmodligen skulle bli annorlunda med utredningens förslag mot dagens lagstiftning.

Det är inte mina argument, det är utredningens. Jag försökte bara förklara hur utredningen har tänkt eftersom jag har läst hela utredningen och läser en hel del sexualbrottsdomar.

Lagstiftaren har uppmärksammat ett problem; nämligen att offer för sexualbrott (ofta unga kvinnor) har mycket svårt att få upprättelse i form av att gärningsmannen döms. En orsak, enligt utredningen, är att när ord stå... Visa hela »

Nu är jag tillbaka Pezster. Ja det har varit jobbigt i Stockholm med bomber. Det är bättre här ute i småstan där folk går minst 20 meter ifrån varandra.