Wikipedia stänger ned i 24 timmar från och med imorgon bitti klockan 06.00 i en protest mot de kommande lagförslagen (SOPA och PIPA) i USA som kan komma att förändra Internet. Wikileaks kommer under dessa timmar enbart visa information om lagförslagen.
Tidigare har företag som Google, Twitter, Yahoo och många andra stora aktörer skrivit ett gemensamt brev i ett försök att få idioterna som sitter vid makten att inse vad fan de håller på med.
Det verkar som om några redan har lyssnat och vissa delar av lagen har redan tagits bort. Seger enligt vissa men själv avvaktar jag och ser hur kommande förslag kommer att se ut. Det hela är lååångt ifrån över.
Dags att vi även håller koll EU's byråkrater som bevisligen (och historiemässigt) har en tendens att smyga igenom saker. Fulspel helt enkelt. Vilket gör det hela än mer vidrigt eftersom det innebär att byråkraterna vet att de håller på med fuffens och talar tyst om det tills de får igenom det. Vad EU just nu håller på med kan ni läsa om i mitt gamla inlägg. Vi har som tur är smarta människor på plats i EU (följ HAX).
Avslutningsvis vill jag bara nämna att Wikipedias protest kommer få ett enormt genomslag. Wikipedia används inte minst av ungdomar och studenter i USA. Så det kan bli intressant att följa.
- Wikipedias brev till oss alla - Bra skäl mot dessa idiotlagar - Wikipedia -
"The personal, as everyone's so fucking fond of saying, is political. So if some idiot politician, some power player, tries to execute policies that harm you or those you care about, take it personally. Get angry. The Machinery of Justice will not serve you here – it is slow and cold, and it is theirs, hardware and soft-. Only the little people suffer at the hands of Justice; the creatures of power slide out from under with a wink and a grin.
If you want justice, you will have to claw it from them. Make it personal. Do as much damage as you can. Get your message across. That way you stand a far better chance of being taken seriously next time. Of being considered dangerous. And make no mistake about this: being taken seriously, being considered dangerous, marks the difference – the only difference in their eyes – between players and little people. Players they will make deals with. Little people they liquidate.
And time and again they cream your liquidation, your displacement, your torture and brutal execution with the ultimate insult that it's just business, it's politics, it's the way of the world, it's a tough life, and that it's nothing personal.
Well, fuck them. Make it personal.
Quellchrist Falconer -
Things I Should Have Learnt by Now, Volume II"
Hej!
Följt din blogg ett tag nu. Ibland garvar jag läppen av mig, ibland blir jag sur och andra gånger får jag en ahaupplevelse.
Kollade igenom lite länkar via haxbloggen och blir nästan lite illamående. Jag tror att för varje år som går indoktrineras vi i det tänket ("jag har rent mjöl i påsen, så det gör inget") som du så kraftigt motsätter dig. Det är en fullständigt galen utveckling!!
www.statewatch.org/news/2008/jul/eu-futures-jha-report.pdf
Hittade denna via PPs hemsida eller HAX-bloggen. Minns ej, men hursom:
"31. One priority for each proposal based on the post-Hague Programme therefore
will be the reflection on how to balance mobility, security and privacy in a
proportionate way. There is a need to overcome the stereotype of seeing
security, mobility and privacy as opposing concepts which exclude each other.
Therefore, under the post-Hague Programme, an intensive public debate
including a substantial inter-institutional discussion involving the European and
national parliaments will have to be launched on how to address the current equilibrium in a way that allows for significantly improved security, at the same
time as equally enhanced privacy and mobility."
NEJ NEJ NEJ! Stereotypen som man hänvisar till i texten stämmer ju, och därför tror jag inte att dessa faktorer kan samexistera. Ska jag ha säkerhet inskränks samtidigt min röresefrihet och mitt privatliv. Punkt slut.
Hoppas att mitt inlägg gör sig förståndigt trots att jag skrev det i affekt ;)
Pezster, vad tror du om balansen mellan dessa?
Hej!
Följt din blogg ett tag nu. Ibland garvar jag läppen av mig, ibland blir jag sur och andra gånger får jag en ahaupplevelse.
Kollade igenom lite länkar via haxbloggen och blir nästan lite illamående. Jag tror att för varje år som går indoktrineras vi i det tänket ("jag har rent mjöl i påsen, så det gör inget") som du så kraftigt motsätter dig. Det är en fullständ... Visa hela »
Hej Daniel!
Först. Tack för feedback.
Jag tror inte det finns någon balans. Precis som du skriver efter NEJ NEJ NEJ!
Frihet innebär faktiskt risken att "shit ca happen". Det finns ingenting som motiverar att vår frihet ska inskränkas. Oavsett terrorister, fildelning, copyrighttjafs... noll.
Och de som är ok med att deras rättigheter/frihet begränsas i utbyte mot "säkerhet" är enligt mig farliga för vårt framtida samhälle. De är blinda för vad frihet och demokrati egentligen innebär.
Läs USAs självständighetsförklaring så ser du att de gamla gubbarna hade en mycket bättre uppfattning om vad frihet ska vara än vad våra politiker i dag tycks förstå.
Hej Daniel!
Först. Tack för feedback.
Jag tror inte det finns någon balans. Precis som du skriver efter NEJ NEJ NEJ!
Frihet innebär faktiskt risken att "shit ca happen". Det finns ingenting som motiverar att vår frihet ska inskränkas. Oavsett terrorister, fildelning, copyrighttjafs... noll.
Och de som är ok med att deras rättigheter/frihet begränsas i utbyte mot "säkerhet" är enligt m... Visa hela »
Morgan minsann..
Haller helt med, de metoder som anvands for att jaga folk for ett skitbrott som fildelning ar helt ur propotion med det brott som begatts.
Dock - forutom att (vi, de?) ar boskap som klickar pa lanken om Idol-Jenny istallet for FRA lanken, tror en del av anledningen till att folk inte bryr sig ar att fragan har handlat for mycket om ratten att dela information:
- "det inte skall vara olagligt att dela, eftersom folk i almanhet inte uppfattar det som ett brott", eller
- "det ar ny teknik nu, och bolagen skall anpassa sig", eller
Jag menar seriost?? Det har ar arligt talat nan sorts flummigt skitsnack. Det paminner mig om den dar tjejen "Storm" fran nan komiker du lankade.
Om jag skriver en bok, sa ar det ok att alla kan ladda ner den gratis pa valfri ebok-lasare? Om jag producerar, eller koper rattigheten till en film, sa kan vem som helst lagga upp samma film for nedladdning, och jag skall bara acceptera det? Galler det lakemedel ocksa? patent?
Visst, bolagen bor anpassa sig, annars gar de nog under till slut. Men faktum ar att de ager upphovsratten till verket. Och oberoende av dess rimlighet, sa ar det den lag som gallde nar de ingick avtalet, och den lag som fortfarande galler. Gillar man inte lagen sa kan man beskampa den, men om man valjer att ignorera och bryta mot den, sa begar man ett brott.
Problemet ar hur detta smabrott beskampas. Nu ar det som om snatteri skulle beskampas med telefonavlyssing, eller tjuvakning med husransakan. Och det ar dar debatten bor ligga.
Sa nasta gang nagon vill skapa ett parti for att sta upp for ratten till personlig integritet, kanske vi inte skall kalla det for "Piratpartiet"
/end grumpy old bastard
Morgan minsann..
Haller helt med, de metoder som anvands for att jaga folk for ett skitbrott som fildelning ar helt ur propotion med det brott som begatts.
Dock - forutom att (vi, de?) ar boskap som klickar pa lanken om Idol-Jenny istallet for FRA lanken, tror en del av anledningen till att folk inte bryr sig ar att fragan har handlat for mycket om ratten att dela information:
- "det inte skall vara olagligt att dela, eftersom folk i almanhet inte uppfattar det so... Visa hela »
Lyft blicken, lagen kommer att få konsekvenser utanför området som berör upphovsrätt, det är det som är den stora faran.
Upphovrätt och terrorism kommer gå till historien som enkla argument att nedmontera rättigheter. Detta kommer, precis som du skriver, få konsekvenser.
Och stater ger ALDRIG tillbaks kontroll som de skaffat sig. Än en gång hänvisar jag till den "temporära" Patriot Act i USA.
Synd att inte facebook stängde ner också. Det hade nog väckt en och annan sovande fjortis till liv.
Hahaha... då hade det blivit världskrig antagligen.
Hahaha... då hade det blivit världskrig antagligen.
Har du blogg på wordpress erbjuder de att du kan protestera genom att helt enkelt stänga bloggen under 24 timmarna. Jag protesterar!
Visst skulle facebook också stänga ner - det hade märkts! Fegisbook kan man kalla dom nu...
"Upphovrätt och terrorism kommer gå till historien som enkla argument att nedmontera rättigheter"
Och om inte det lyckas finns ju alltid pedofiler, dessa har använts en hel del för att få igenom övervakning och stänga ner siter (som inte har ett skit med sånt att göra).
Det är mäktiga företag som försöker cencurera nätet och dom utnyttjar vår rädsla för att göra det.
Allt handlar om pengar och politisk kontroll, när det gäller SOPA så är det ren tur att det finns andra mäktiga intressen (facebook, youtube etc) som motarbetar förslaget. Annars hade vi varit rökta tyvärr.
/H
"Upphovrätt och terrorism kommer gå till historien som enkla argument att nedmontera rättigheter"
Och om inte det lyckas finns ju alltid pedofiler, dessa har använts en hel del för att få igenom övervakning och stänga ner siter (som inte har ett skit med sånt att göra).
Det är mäktiga företag som försöker cencurera nätet och dom utnyttjar vår rädsla för att göra det. ... Visa hela »
SOPA/PIPA är uppskjutet tills vidare. Black March incoming dock: images.nonexiste.net/popular/wp-content/uploads/2012/01/BLACK-MARCH-x-post-from-r-sopa-.jpeg