Mars 2011

Det är helt sjukt vad det rapporteras om Japans kärnkraftverk här hemma. Snacka om överrapportering! Ibland med riktigt felaktiga uppgifter. Folk ylar i vild panik och tidningarna piskar upp ännu mer istället för att rapportera sakligt. Strålningsregn! Folk som dör! ARGH!

Så här...

- Är kärnkraftsolyckan allvarlig? Tja... ja. Självklart.

- Är den allvarligare än tsunamin? Nej!!! Över 5000 döda och massiva skador på infrastrukturen i landet. Tsunamin är mycket allvarligare!

- Kan det bli ett nytt Tjernobyl av det här? Nej!!!! Inte en chans. Lägg av!

- Kan detta nå Sverige? Ja, på sätt och vis. Vi har jävligt känslig utrustning som KANSKE kommer kunna mäta en liten, liten, liten, liten, liten, liten ökning utöver den naturliga bakgrundsstrålningen (c:a 3 millisievert/år). Så oroar du dig för strålning här i Sverige är du korkad. Nu har jag berättat för dig hur det ligger till... så lägg av med att vara korkad.

- "5 arbetare har dött och 22 är skadade". Jupp. Vi vet inte hur de dött. Sannolikheten att de dött av strålning är väldigt låg. Detta är alltså sedan jordbävningen, tsunamin och sedan haveriet. De har med största sannolikhet dött i en explosion eller i tsunamin. De skadade har råkat ut för en del annat. Några har exponerats för strålning, ingen sjuk av det dock, utan de har dekontaminerats. Mer info här.

- "Tänk om det blir som i Tjernobyl! Där kan man inte vara än idag!" - det där påståendet är min favorit. Helt felaktigt!!! Du kan faktiskt åka runt i Tjernobyl och Pripyat (evakuerade städer) under en hel dag och den strålningen du utsätts för under ditt turistande är densamma som du skulle få på ett tur- och returflyg till New York. Däremot så är det en dålig idé att kravla runt på kraftverkets sarkofag. Så ge fan i det.

Annan fakta är att det krävs minst 1000 millisievert (1 sievert) för att du ska få akut strålningssjuka. Det högsta uppmätta i Japan är 400 millisievert. och detta var i kraftverkets omedelbara närhet.

Det finns områden i Iran (Ramsar) med naturlig bakgrundsstrålning på upp till 260 millisievert. Detta påverkar inte alls de som bor där. Det är alltså lite mer än hälften än det högsta uppmätta utanför Fukushima-kraftverket. Naturligt förekommande. Chillpill, någon?

Så... ni vet. Ta det lugnt med domedagstankarna. Det är lugnt! Surfa runt lite på andra länders nyhetssiter så ser du att, visst, det hela är en nyhet, men ingen är i närheten av samma överrapportering som våra svenska cornflakepaketsjournalister ägnar sig åt.

Detta är ett lokalt problem som rör Japan. Även om det går riktigt illa så kommer det vara en väldigt liten bit land i anslutning till Fukushima som kommer påverkas på sikt.

Frågor på det? Inte? Skönt... kolla då in den här sköna filmen istället! Känn lugnet!

AB - 1 - 2 - DN - 1 - SvD - 1 - 2 - Exp - 1 - 2 - 3 -

Jag vet inte om ni läst om den där siten som förmedlar kontakter för de som vill vara otrogna. Det blev ett jävla liv i media. Folk blev förbannade! Folk anmälde siten till reklamombudsmannen och hade sig. Öm tå det där med otrohet.

Jag fattar inte varför folk blir så förbannade. Låt dem driva den där siten om de vill. Gå inte in där om ni inte gillar den. Tror ni att er partner ska snubbla in där av misstag och "råka" knulla med någon annan och det absolut aldrig någonsin hade hänt om den där siten inte funnits? Eller vill ni att siten ska förbjudas? Öh... fritt samhälle? Någon? Just det.

Hitta något viktigare att lägga er energi på!!! Om din partner vill vara otrogen så är han/hon det ändå. När du upptäcker det så sparkar du ut honom/henne utan att ens reflektera över det och går vidare med ditt liv. Det är väldigt enkelt.

En otrohetsförmedlingssite... ok... så problemet är? Vad?

AB - Ab - ba - DN -

DN låter Eugene Kaspersky fundera lite över det här med Internet och brottslighet. Det urartar givetivs redan i artikelns första stycke.

Eugene Kaspersky, VD och forskningschef  i Kaspersky Lab jämför internettrafiken med hur det ser ut på vägnätet, och menar att eftersom attackerna och brottsligheten på internet accelererar så kommer det att krävas något slags pass eller körkort precis som det gör i biltrafiken.

– Du får inte köra bil utan att du har legitimation med dig och på din bil finns en nummerplåt. I framtiden kommer det krävas något liknande för att komma ut på internet. Det är dock möjligt att det går att skilja tillgängligheten så att användaren skulle kunna fortsätta att vara anonym för vissa enklare tjänster men att identitet krävs för andra verksamheter, säger Eugene Kapsersky.

Men för fan. Vem ger en sådan fullständig idiot mediautrymme? Vad fan har Internet med bilar att göra? Internet är ett globalt ställe. En öppen social kontaktyta. Ska han dra till med paralleller så får han faktiskt ta någon som fungerar.

Vi jämför på andra hållet. Att röra sig på Internet är precis som att du rör dig fritt överallt annars ute i samhället. Vi har inte krav på att du måste ha identitetshandlingar på dig så fort du rör dig ute. Det är när du gör något olagligt som en polis kan haffa dig och DÅ ta reda på vem du är. Samma sak bör således gälla på Internet.

Men läs vad han säger. Än en gång så är anledningen till all denna övervakning de kriminellas fel. Det är för att "stävja brottsligheten" som vi skötsamma medborgare ska ge upp vår integritet. Det är för en "god sak". De menar väl. Det är för vår skull. Bullshit.

Vad tror ni kommer hända om en fattig frihetskämpe i en diktatur inte kan komma åt Internet utan att legitimera sig? Vad händer när stater kan se exakt vem som har varit uppkopplad mot en av Wikileaks servrar? Jo, då är Internet effektivt mördat. Dött. Meningslöst. En slags kontrollerad interaktiv kabel-tv är allt som återstår. Fy fan.

Jag är mer än lovligt trött på att se mina rättigheter, min frihet om ni så vill, monteras ned lite i taget i den här "jakten på brottslighet"? Varför ska staten hålla på med mina rättigheter istället för att jaga brottslingarna? Varför ska myndigheternas oförmåga till att hantera brottsligheten leda till att min frihet konstant ska begränsas? Svaret är enkelt. Det är inte "få kontroll på brottsligheten" som den riktiga anledningen.

Varför är det ingen journalist som reagerar? Fungerar hjärnorna på er? Kan ni knyta era egna skor? Vad fan håller DN på med? Det skrivs väldigt mycket om brott, övervakning men var är de kritiska journalisterna någonstans? Var är de journalisterna vars förbannade JOBB är att vara insatta och kritiskt granska alla idioter som Kaspersky och deras uttalanden? Det kan jag berätta för er. Journalisterna i Sverige är några korkade jävlar. De ställer inte rätt frågor för de helt enkelt inte kan. De saknar grundläggande insikter om vad frihet, integritet och demokrati är för något. De har läst om det, de skriver om det... men de förstår inte.

De klarar att översätta andras nyheter. De klarar att klippa och klistra från TT. Men sedan är det liksom slut på kompetensen. Ett hån mot folket helt enkelt. Journalist är inte ett glassigt media-hor-jobb... det är betydligt viktigare än så. De ska granska makten. Något de misslyckas kapitalt med just nu... och det är vi som blir lidande.

DN - 1 - 2 -

Oj... en tzunami i Japan och ett kärnkraftverk havererar och paniken är total. Löjligt. Visst, jag är med på diskussionerna att det kanske inte var det smartaste att lägga kärnkraftverk i jordbävningstrakter... men å andra sidan. Vem fan är vi att snacka om det? Japan måste ju ha kraft, de har begränsat med utrymme och faktiskt inte så mycket val. De importerar det mesta och har lyckats rätt bra trots att de inte har några naturresurser att skryta med.

Nu kommer Vänsterpartisterna med ett utspel där de babblar om att slutförvaringen av kärnbränslet inte är löst och därför ska vi lägga av med kärnkraft... suck... de snackar om att behållarna kanske bara håller 10.000 år istället för de 100.000 år som krävs. Även Greenpeaceaktivisterna är ute och stör ordningen. Jävla hampamänniskor. Häng med nu för fan.

Ska politiker från vänstern skrika om kärnkraften får de tänka längre än nästa mandatperiod. Liksom sätta sig in i kärnkraften och dess utveckling i framtiden. Tror ni att utvecklingen står stilla? Att det är samma reaktorer som kommer byggas för all framtid? Framtida generationer av kärnkraftverk (Gen 4) kommer ha några stora fördelar som det är bra att alla ni antikärnkraftsidioter håller i skallen innan ni skriker er blåa:

• Uttjänt bränsle kommer vara aktivt i årtionden istället för årtusenden. (nämen oj!)
  
• Upp till 300 ggr mer energi från samma bränslemängd. (oj igen!)
  
• Möjligheten att återanvända ALLT uttjänt bränsle som lagras idag. (oj, försvann lagringsproblemet?)
  
• Säkrare drift.
• Och tillgången till bränsle kommer vara säkrat i många hundratusen år framöver. (inkluderat ökande energibehov)

Nackdelarna? Tja... mest en. Och det är att de första byggda verken av denna generationen kommer att INITIELLT ha en högre risk än dagens reaktorer. Som med allt annat nytt.

Givetvis ska vi inte enbart förlita oss på kärnkraft. Framför allt inte tills vi har nya reaktorteknologier på plats. Det finns andra intressanta vägar att testa parallellt... fusion t.ex arbetas det friskt med att lösa.

Ni vet om att det dessutom finns fusionskraftverk byggda, va? De är experimentreaktorer som ger ifrån sig mindre ström än vad som krävs för att hålla dem igång men de finns! Vi har folk som arbetar med det. Framsteg kostar. Så enkelt är det. Tror ni att japanarna kommer avveckla sin kärnkraft efter det här? Tänk om isåfall. Det enda detta kommer leda till är att utvecklingen runt fissionsreaktorer kommer gå lite fortare och att de kanske pumpar in lite extra pengar i bygget av deras fusionreaktor JT-60SA.

Vänstern och miljömuppsen tycker vi ska satsa på vindkraft. Jaaaaa! Det är alltid kul att lyssna på riktigt dåliga idéer!!! Vindkraft?! Pffft... ni kan skalla Skogsmulle från mig. Hårt. Sparka gärna lite på honom när han ligger på marken och gnäller.

Intelligens FTW!

AB - SvD - DN - 1 - 2 -

Påhoppad kille (Casey Heynes - hjälte!) knäcker sin mobbare. Så jävla rätt! Muhahahahaha! Med lite tur gick något sönder på det lilla aset så han lärde sig något.

De plockar ned den hela tiden.

Om den är nere så gå till: www.caseyheynes.com och kolla där.

Mobbing bland barn är ett jävla skit. Jag förstår att skolan har problem med att stävja det. Min son gav sig nämligen in i leken en gång med en polare och brottade ned några äldre barn som retade en mindre kille. Sedan fick sonen skit som fan från lärarna.

"Du måste säga till en lärare!"

"Men de höll ju fast och spottade ju på henne! Skulle vi gått därifrån och letat eft..."

"Du ska kontakta en lärare!!! INGET VÅLD!"

Pfft... nej, käre son. Fortsätt följ ditt hjärta. Lackar du ur när du ser mobbning så ge dig in där bara. Det kallas för att våga ta ställning och göra något åt det. Det är aldrig fel. Slå en mobbare på käften en gång och han lägger av.

Har sett den kanske 10 ggr nu. Jag skrattar varje gång.