Februari 2010

Det här börjar bli riktigt roligt! Elisabet Höglund är nu ute och gnäller om att hon fått sparken. Kvinnan som är helt omöjlig att jobba med tycker än en gång synd om sig själv.

För inte så länge sedan fick hon problem med sin arbetsgivare SVT. Hon ville inte "springa runt och jaga nyheter" längre och förväntade sig att SVT skulle slänga ihop ett eget tv-program till henne där hon kunde agera programledare. SVT räddade saken lite snyggt men egentligen fick hon sparken. Det är bara en definitionsfråga.

"Jag har sökt flera interna jobb som programledare utan att få dem. Och vill de inte ha mig kan jag lika väl lägga ner, säger hon till Aftonbladet.

– De borde ha tagit bättre hand om mig. Min önskan har varit att få ett eget program, och det tycker jag inte är ett speciellt stort krav, säger hon."

Buhu... andra inser inte min storhet, typ. Med detta kunde det ju varit slut... men nej då... hon började på TV4 och programmet Förkväll. Efter ett tag blev hon inkallad och uppmuntrad till att ta en time-out efter att ha gjort sig fullständigt omöjlig i sin programledarroll. Poff! Så är hon ute i media och piper om att hon har fått sparken. Varför fick hon "sparken" (enligt tv4 fick hon en time-out) då? Hon berättar:

"Mina kritiska synpunkter. De väljer lugn och ro framför kompetens. Jakten på tittarsiffror är för dem så stark att de säljer sin själ på vägen. Jag kan inte vara en del av ett sånt program."

Hmm... nej, det kan du inte... för du fick sparken!

För er som inte är insatta... kvinnan är helt jävla omöjlig att arbeta med. Det har inte ett skit med åldersdiskriminering att göra.

SvD - AB - Exp - AB -

Hahaha... Warner är ju världens roligaste skivbolag. Kommer ni ihåg när de surnade till på Youtube och tog bort alla sina videos? Nu är det dags igen! Den här gången är de tjuriga på Spotify och Last.fm. 

Warner gillar inte att folk lyssnar på musik från deras artister gratis. Usch, nej. De vill istället fokusera marknadsföringen på att få folk att lyssna via siter som tar betalt för streamad musik. Erhm... hallå? Är det någon med en hjärna som kan (och vill) hjälpa Warner lite här? Det verkar inte som om de reder upp det här själva.

Man kan INTE ta 169 spänn för en cd år 2010. Man kan INTE förvänta sig att ta betalt enligt gammal modell när datorer, Internet och allt har gjort det väldigt mycket billigare att producera och distribuera musik. Folk står ut med Spotify och streamad musik för att det är lagligt och har ett relativt bra utbud.

Jag får känslan av att vi andra har upptäckt bilen och där står skivbolagen och försöker envist pracka på oss häst och vagn med hjälp av lagstiftning och andra fulknep.

Suck. Nu ska jag lyssna på Sades nya album i det fina formatet FLAC. Hmm... hur i all världen har jag fått tag på det? Tja... INTE med hjälp av skivbolag eller några av deras idéer om hur JAG ska skaffa mig musik... den saken är klar... men OM jag gillar musiken och OM hon har en konsert i närheten av mig så KANSKE jag köper en biljett. Där har ni er nya affärsmodell. Locka dit mig så betalar jag. Enkelt.

SvD - DN -

Jag klarar inte av s.k. "attention whores". Människor som är så kåta på att synas och få bekräftelse att de mer eller mindre gör allt i sin makt för nästa "exponeringsfix". Folk som blir till sig över en vip-inbjudan eller som verkligen strävar efter att få komma på nästa "kändisfest" har jag ingen som helst respekt för.

Jag skrattar extra hårt åt Frederick Federleys eskapader. Inte nog med att snubben är en riktig fjant (vem kommer inte ihåg när idioten stod och bölade under FRA-debatten för att sedan vända på en femöring och stödja lagen ändå) han skyller dessutom på sitt alterego "Ursula" när han ska förklara sin bjudresa till Gran Canaria. Ska vi tolka det som att "Ursula" blev bjuden på allting i utbyte mot att "Ursula" bloggade om det på sin blogg? Problemet med det är att bloggen klart och tydligt förklarar att det är just Frederick Federley som bloggar. Ett annat problem är självklart att "Ursula" bara är en fulare version av Frederick och såvida inte han visar upp papper på att han lider av personlighetsklyvning och är sinnesjuk så är hans argument pinsamma.

Att killen är otroligt olämplig för sitt riksdagsuppdrag är helt klart. En politiker ska aldrig någonsin göra reklam för en produkt eller annat. Det är inte seriöst. En politiker måste stå över allt sånt där. Oköpbar. Gnäller man om att "ska inte jag få..." så får man byta jobb helt enkelt. Att Gråt-Frederick sedan börjar jiddra om sitt dragqueen-jag "Ursula" och försvara detta är bara pinsamt. Vilken idiot. Sparka honom och det snabbt. För helvete!!! Ska en sådan idiot sitta i Riksdagen?!?! WTF?!

Politiker som syns i b-iga tvprogram, vimlandes på nöjesevent etc har ingen som helst trovärdighet. Det roliga är att om man tittar på vilka politiker som faktiskt ställer upp på skiten så ser man att det är bottenskrapet som är överrepresenterat. Någonstans är det alltså så att suget efter uppmärksamhet och fest automatiskt gör att de kör sin egen karriär i botten.

Vi tillåter av någon anledning dessa idioter att sitta kvar på sina positioner. Det är sjukt.

Nu ska jag gå ut och i rollen av "Pezster" hitta på en massa skit. Det är ju ändå inte jag... utan mitt bloggalias som gör det. Perfekt. Då slipper jag ta ansvaret för mina handlingar.

AB -

Idag dog en snubbe i tunnelbanan. Han tappade ned något på spåret, väntade till tåget hade åkt, hoppade ned och... tja... han hann inte upp igen om man säger så. Tragiskt.

Sedan kommer artiklarna. "Dödsolyckan kunde ha undvikits!"

Förslag till inglasade perronger, kameraövervakning etc haglar både i artiklar och i kommentarsfält. Visst... man ska inte underlätta för folk att ge sig ned på spåret men helt ärligt... är det NÅGON som inte förstår att det är en korkad idé att vara nere på spåret? Även om ens mobiltelefon ligger därnere?

Suck... vad är nästa dialog vi ska ha om människor som gör korkade grejjor? Obligatoriska hjälmar på alla? Göra det förbjudet att sticka in bestick i vägguttag? Kräva varningstexter på blyertspennor där det står att man kan dö om man sticker in pennan i hela sin längd i ögat?

Tragiskt att snubben dog, verkligen. Men kom igeeeeeeeen nu! Alla fattar att det är en dum idé att hoppa ned på spåret. De som gör det ändå... tja... inte riktigt vårt problem. Vill jag vara med och betala för att ta fram ett säkerhetssystem som skyddar folk utan sunt förnuft? Tror inte det.

DN - SvD - SvD - SvD -

Nu är det dags för lodjuren att bli jagade. Vi har kanske 1500 lodjur i det här landet. Ett mycket skyggt djur som det är få förunnat att ens få en skymt av. Sveriges lill-tiger typ.

Klart det här handlar om ren nöjesjakt. Jag vet inte vem som får igenom alla dessa idiotiska beslut, men det är uppenbart att de som levererar informationen till politikerna är kraftigt färgade. Det kom in många yttranden om att det är helt jävla uppåt väggarna men det hjälpte inte. Jag läste en kommentar under artikeln i AB om någon som skrev att ett lodjur hade dödat deras shetlandsponny. Hmm...

Bara här har vi en helt perfekt anledning att låta lodjuren vara ifred. Shetlandsponnys är obehagliga varelser. Små skämt till hästar som springer omkring i ett slags hån till riktiga hästar. Att nu lodjur gillar att äta dem ger ju dem faktiskt ett existensberättigande! Lodjursmat!

Ett lodjur är ett vackert rovdjur och är lätt värt ett trettiotal små knubbiga magar med ben. Lodjur accepterar inte trams som att ha barn på ryggen. 

Lodjur är rock 'n roll och Ponnys är dansbandsmusik.

Vad är det för döda-allt-som-inte-lever-i-inhägnad-hysteri som drar genom Sverige? Är det så illa ställt med snoppstorleken bland de män med vapen i de norra delarna av landet?! Vi borde sätta igång en slags krisgrupp för stackarna så att det kommer mindre sådana här korkade idéer.