Januari 2013

Förundersökningen mot polismannen som sköt har lagts ned. Vilket självklart är helt rätt. Efter att ha skummat runt lite runt detta på nätet så inser jag att det faktiskt finns folk som säger att det var onödigt att "polismannen sköt mot huvudet". 

De tror alltså att polisen var iskall snubbe. En så in i helvete hård och skicklig snubbe att - när polismannen såg en AK-47:a i händerna på en maskerad rånare - han beslöt sig för att skjuta snubben i huvudet. Som på film och i dataspel. Suck.

Jisses vad korkat. I en sådan situation skjuter man mot kroppen. Bålen. Största träffbilden är det säkraste. Sedan, med adrenalinskak och nerver får man nog vara glad om man ens träffar då. Nu är poliserna tränade i skytte men det går liksom inte träna skarpa situationer utan att de är just det... skarpa. Så att skottet tog i huvudet är nog mer lite slump, ok? Chilla med vilda påståenden.

En annan sak som folk gnäller om är att "det var ju bara replikor!" och "de skrek inte ens att de var poliser" - vilket mer eller mindre visar vilka jävla ointelligenta idioter detta handlar om. Så här... om polisen uppfattar det som att du hotar med ett riktigt vapen så har de all rätt att skjuta dig. Om du riktar ett plastvapen mot någon så kommer de självklart inte att ödsla tid på att ropa till dig. De har de heller inte någon skyldighet att göra. De kommer - förhoppningsvis (det är ju ändå svensk polis vi pratar om) att knäppa dig.

Och vet ni vad? Det är helt rätt. 

Sverige är fan surrealistiskt ibland. Alla kränks över allting, ingen vill ta ansvar och det är synd om alla som gör fel.

Jag har alltid sagt att ett av Sveriges stora problem när det kommer till förändringar är att ingen tar ansvar. På riktigt. Dvs att om det inte fungerar eller om det bli riktigt jävla fel så är det någon som helst enkelt måste bära hundhuvudet och avgå/avskedas.

Sverige kommer stå och stampa på rutan "medelmåttigt" ända tills alla inom regering, offentlig sektor och statsanställda överlag får en snabbkurs i vad ansvar innebär. 

Ibland dyker det upp folk med lite koll som fortfarande bryr sig tillräckligt för att försöka få fram ett budskap. Den här gången är det Olle Wästberg som skriver lysande i SvD ( <--- LÄS!!!).

"Den andra skillnaden är att ansvar utkrävs av de lokala polischeferna. Systemet för uppföljning av polisarbetet i New York kallas CompStat. De 115 lokala polischeferna samlas, normalt två gånger i veckan, och med ett avancerat statistiskt system går man igenom brottsutvecklingen. Polischefen och oftast borgmästaren är närvarande.

Jag var med på ett CompStat-möte för några år sedan. Ett distrikt i Brooklyn stod ut genom att antalet misshandelsfall hade ökat snabbt. Polischefen fick frågan v ad det berodde på. Han svarade – som säkert också svenska chefer skulle ha gjort – men brist på resurser.

– Hur många fler behöver du, frågade polischefen.

– Tio, svarande han.

– Ok, du har tio extrapersonal där på måndag.

Staden har en reservstyrka man kan sätta in. Men polischefen visste också att ifall han inte fick bukt med brottsutvecklingen skulle slutsatsen vara att det inte rörde sig om brist på resurser, utan om dåligt polisarbete och dålig ledning. Och då skulle han vara utbytt om några veckor."

Precis så. Tyvärr är sådant tänkt omöjligt i Sverige eftersom inkompetensen är för ingrodd. Det är helt enkelt för många klantskallar på för många positioner i samhället och de kommer absolut inte släppa in någon som kommer få dem alla att se ut som idioter.