Nu kommer del två av "okunskapens rättegång" mot The Pirate Bay. Ska bli mycket intressant att följa hur lol-juristerna än en gång ska förgripa sig på rättssamhället.
Det skulle aldrig ha gått så här långt men när USA ligger på så viker sig de svenska domstolarna och förlitar sig på upphovsrättsmaffians ord. Detta handlar om en krock mellan ny teknik och gammal lagstiftning. Tittar man på hur tekniken fungerar och maffians argument så inser man snabbt att det inte GÅR att döma killarna för något brott. Verkligen... varför just TPB och varför inte ge sig efter Google som fungerar alldeles utmärkt bra för att leta reda på torrents?
TPB-killarna dömdes även till vite eftersom de inte stängde ned siten. Här blir det riktigt roligt… eller tragiskt… eftersom upphovsrättsmaffian inte lyckats med att bevisa att killarna har kontroll över siten längre. Trots det… alltså, tänk efter nu… det är INTE bevisat att killarna har något att göra med siten längre… så dömdes de till böter för att de inte stängde ned siten.
Jag själv jämför rättegången med länder där religiöst fundamentalistiska domstolar sitter och dömer kvinnor till stening för att de har blivit våldtagna. Argumenten är lika löjliga. En babian på LSD inser att det är osmart att stena kvinnor för att de blivit våldtagna... en upplyst människa med fötterna i 2000-talet inser att TPB-rättegången är minst lika löjlig.
Apropå den där snubben Carl Lundström som skatteverket upptaxerade nyligen (antagligen så att det iallafall på pappret ska se ut som om han kan betala en eventuell förlust i rättegången) så kan jag bara än en gång skratta åt det svenska rättssamhället. Skatteverket säger alltså till honom att DE tror att han har de här pengarna (de har slipsnissarna kommit fram till med sina miniräknare)... och då måste han skatta för dem. När han säger att det har han inte pengarna så säger de att han måste bevisa att han inte har det? Hur bevisar man att man inte har något? För jag antar att vända ut och in på fickorna framför en kronofogde inte räcker?
I ett rättssamhälle måste saker och ting bevisas av ÅKLAGAREN. Annars blir det extremt löjligt och i slutändan är det inget annat än en rättshaveri.
"Du har dödat den här människan!"
"VA?! Nej det har jag verkligen inte!!!"
"Har du inte?! Bevisa för oss att du inte har gjort det! Du har tre dagar på dig, sedan blir det fängelse!!!"
"Men.... öh... va?"
Ni ser hur ruttet det här verkar, va? Det är dags att röra om i grytan igen. Det börjar på onsdag. Låt killarna få veta att de har MASSIVT stöd av oss med en fungerande hjärna.