Nej, inga bevis skulle duga för dig. Bibeln duger inte, säger du. Då är ju diskussionen över, för den är Beviset! Men att Bibeln är sann kommer du aldrig att tro, trots att det finns överväldigande argument.

Jesus berättar liknelsen om den rike mannen som i dödsriket (obs! detta är bara en liknelse) ber att få komma tillbaka och varna sina släktingar för att de är på väg till helvetet. Nej, säger Abraham i liknelsen, om de inte trodde Mose och profeterna kommer de inte att tro dig.

När Jesus hängde på korset sa prästerna till honom att om han bara klev ner från korset skulle de tro på honom. Men det var förstås inte sant. De hade redan sett överväldigande bevis. De vägrade tro, vad som än hände.

Om Gud finns, varför ger han sig inte till känna? säger ateisterna. Svaret är: Han kom själv till jorden, berättade om sig själv, dog för oss och uppstod från de döda, samt efterlämnade en autentisk skrift som beskriver allt detta, inklusive kontexten från världens skapelse och fram till världens slut.

Jag orkar inte bråka om detta. Tro vad du vill, så tror jag vad jag vill. Men det är ju löjligt att påstå att man vet allt, som du gör. Du har ju ingen förklaring till världen eller din existens. Om du är nöjd med det, så ok. Men erkänn då att du inte vet. Och var inte så nedlåtande mot dem som ansluter sig till vissa förklaringar.

För en sak vet jag säkert: Du vet inte varför världen finns och hur den kommit till.

Nej, inga bevis skulle duga för dig. Bibeln duger inte, säger du. Då är ju diskussionen över, för den är Beviset! Men att Bibeln är sann kommer du aldrig att tro, trots att det finns överväldigande argument.

Jesus berättar liknelsen om den rike mannen som i dödsriket (obs! detta är bara en liknelse) ber att få komma tillbaka och varna sina släktingar för att de är på väg till helvetet. Nej,... Visa hela »

När jag frågat troende om bevis för att gud existerar så brukar svaret bli: "Jag VET att det är så p.g.a. att jag upplevt det ena eller det andra". Vetenskapligt? Inte det minsta. Så varför kräver de egentligen bevis för motsatsen? För att falsifiera fakta så måste man ju ha fakta att utgå från. Tycker inte bibeln eller en "känsla" räknas som fakta.

Trams... Stadiga vindar på 28 m/s skulle knappast
"blåst iväg moses och israelerna som små löv i vinden. "Weeeee! I can see my house from heeeereeeeeee!" följt av ett *plums* typ."

Tror vare sig på gud eller bibeln eller dig.

Hmmm... Och du är säker på att du inte är ett virus i din egen skalle?

Jag har bevis på att Jorden faktiskt ÄR platt.

Det står i Biblen, och Bibeln är sann därför att den är sann, det står i den att den är sann och skriven av Gud.

Tanken på Gud kan vara skrämmande och det är förståeligt. Att ta emot Gud i sitt liv är en oerhört omvälvande händelse och det är inte ovanligt att man gör motstånd när man står naken inför vår herre! Läs din e-post för jag tror du behöver möta rätt personer

Det kan mycket väl vara teoretiskt möjligt att något sådant kan ha hänt, på samma sätt som det kan vara så att någon gud har existerat. Så länge vi inte kan bevisa att det inte är möjligt är det dumt att gå och påstå det, men som Richard Dawkins har sagt så många gånger bör man förhålla sig till tron på gud på samma sätt som tron på pysslingar och enhörningar. Man kan visserligen bevisa med logik att den kristna guden inte kan existera, men det har aldrig riktigt accepterats av religiösa.

Angående Jesus så finns det inga konkreta bevis som bekräftar hans existens. Det finns inga historiska artefakter och alla vittnesmål är hörsägen.

@
Syndare.com idag 12:47

Vi har en vetenskaplig teori om hur världen kom till och eftersom den fungerar med tillgänglig fakta är det den teorin som vi väljer att tro på. Du kan när som helst gå och göra dina egna mätningar och försöka motbevisa teorin, för det är det som gör vetenskapen till ett så bra verktyg.

Det kan mycket väl vara teoretiskt möjligt att något sådant kan ha hänt, på samma sätt som det kan vara så att någon gud har existerat. Så länge vi inte kan bevisa att det inte är möjligt är det dumt att gå och påstå det, men som Richard Dawkins har sagt så många gånger bör man förhålla sig till tron på gud på samma sätt som tron på pysslingar oc... Visa hela »

Jag är helt förstummad av kommentarerna - jag blir det fortfarande varje gång jag läser nåt som bibeltokarna skriver lite här och var. Jag har väldigt svårt att förstå hur vuxna människor kan nedlåta sig till sånt enormt självbedrägeri. Jag tror på fullaste allvar att det ligger någon form av mental störning bakom det här fenomenet, något som huvudsakligen har sina rötter i miljö framför arv.

Om vi människor som ras ska ha någon möjlighet att överleva och utvecklas måste vi hitta ett sätt att hantera det här - annars är det kört. Att inte kunna skilja fantasi från verklighet har ju historiskt lett till fruktansvärda konsekvenser och kan i framtiden leda total undergång.

Att låta religiösa individer besitta maktpositioner är som att anställa sociopater som jourhavande medmänniska - i viss mån underhållande men i längden kostsamt och farligt.

Allt detta försvaras med rätten att tycka och tro på det man vill - ett argument som också används av både nazister och pedofiler men i de fallen inte accepteras av samhället då konsekvenserna är mer direkta. Jag vill med bestämdhet hävda att människor med vanföreställningar är ett tydligt hot mot resten av befolkningen - speciellt när dessa ofta inte är nöjda med att hålla sina fantasier för sig själv utan ska smitta andra med dem. Vid många andra fall av vanföreställningar tvingas faktiskt de berörda individerna genomgå behandling på institutioner. Det enda som särskiljer religion från andra kliniskt klassade vanföreställningar är att det av historiska skäl är socialt accepterat.

The inmates are running the assylum.

Jag är helt förstummad av kommentarerna - jag blir det fortfarande varje gång jag läser nåt som bibeltokarna skriver lite här och var. Jag har väldigt svårt att förstå hur vuxna människor kan nedlåta sig till sånt enormt självbedrägeri. Jag tror på fullaste allvar att det ligger någon form av mental störning bakom det här fenomenet, något som huvudsakligen har sina rötter i miljö... Visa hela »

Bibeln skrevs av människor som trodde jorden var platt. Nog sagt.

Här är ett bra klipp om en himmelsk tekanna:
www.youtube.com/watch?v=hxqy32SFW-w

Lite roligt: Du reagerar pa detta viset med artikeln, fanatiskt religiosa reagerar likadant - eftersom de tror att vetenskapliga forklaringar pa mirakel fornekar Guds existens... :) De anser att dessa forskningsresultat kommer fran ateistiska vetenskapsman... Smart religiosa (sasom jag ;) (jag vet, jag vet, du anser att det ar en contradiction in terms...) anser att alla mirakler maste nodvantigtvis kunna forklaras med fysiska lagar. Om delningen av havet verkligen skedde later jag vara osagt - kasnke gjorde den det, kanske inte... Spelar inte sa stor roll. Vad som spelar roll for mig ar det som lar mig att vara en battre manniska. Och att alltid vara medveten om att jag inte vet allt... Men kan lara mig mer...
oh well! :D (gillar fortfarande din blogg - onskar jag hade mer tid att kommentera. Speciellt nar du ar jobbig. Men det ar roligare att kommentera nar jag haller med...) (btw: jag anser faktiskt inte att jag ar smart. Dock nagot smartare an knappa fanatiker...)

Lite roligt: Du reagerar pa detta viset med artikeln, fanatiskt religiosa reagerar likadant - eftersom de tror att vetenskapliga forklaringar pa mirakel fornekar Guds existens... :) De anser att dessa forskningsresultat kommer fran ateistiska vetenskapsman... Smart religiosa (sasom jag ;) (jag vet, jag vet, du anser att det ar en contradiction in terms...) anser att alla mirakler maste nodvantigtvis kunna forklaras med fysiska lagar. Om delningen av havet verkligen skedde later jag vara osagt -... Visa hela »

Beakta biten om edens lustgård, Syndare. Har man med en såpass sjuk personlighet som "Gud" att göra spelar det ingen roll om man som människa käkar äpplet eller ej, han gör bara nya fällor.

Gud är, om han finns och om bibeln är sann, en jävla skitstövel kort och gott. Orka lägga ner sitt liv på att vara rädd för vad en osynlig kompis tycker om en..

Apropå moral, etik och annat som dårarna tror sig vara mästare på så ligger det förövrigt nära till hands att misstänka att religiösa människor är tämligen usla figurer!

Individer som endast genom hot om evig fördömelse till helvetet å ena sidan och utsikten till party i himlen, med eller utan oskulder, å den andra kan förmås bära sig åt som folk kan det i sanning inte vara mycket bevänt med?!

Apropå moral, etik och annat som dårarna tror sig vara mästare på så ligger det förövrigt nära till hands att misstänka att religiösa människor är tämligen usla figurer!

Individer som endast genom hot om evig fördömelse till helvetet å ena sidan och utsikten till party i himlen, med eller utan oskulder, å den andra kan förmås bära sig åt som folk kan det i sanning inte vara m... Visa hela »

Att köra "det står så i Bibeln" som argument för att Gud finns är ju ... alltså ... jag har alltid undrat hur företag som TVShop kan överleva genom att sälja såna uppenbara fake produkter ... men när folk tror på Gud för att det står så i Bibeln så kommer det lixom en helt ny vinkel på hur TVShop kan överleva.

Ps.
Elvis va en utomjordling, för jag skrev det precis på mitt skrivbord.
Ds.

Att köra "det står så i Bibeln" som argument för att Gud finns är ju ... alltså ... jag har alltid undrat hur företag som TVShop kan överleva genom att sälja såna uppenbara fake produkter ... men när folk tror på Gud för att det står så i Bibeln så kommer det lixom en helt ny vinkel på hur TVShop kan överleva.

Ps.
Elvis va en utomjordling, för jag skrev det precis på... Visa hela »

haha! Joda, jag tror pa en gud. :) och att de skrifter jag laser lar mig att bli en battre manniska. Men jag tror ocksa pa vetenskap. Och pa att det inte kan finnas ett motsatsforhallande mellan de bada - bara avsaknad av fullstandig kunskap. Jag ska medge, att jag har avsiktligt hallit tyst om min religion for dig, eftersom jag inte kanner for att fa den attackerad (om du nu skulle bry dig om det... :). A andra sidan skulle jag nog klara av att "forsvara" den. Men jag skulle nog bara bry mig om att gora det om "attackerna" (i brist pa battre ord) vore rattvisa och i avseende att vilja na gemensam forstaelse, snarare an att forsoka overtyga mig om att jag ar mindre vetande och borde sparras in.... Har bara inte tiiiid.... :D Om en manad nar min avhandling ska vara inlamnad, kanske...

haha! Joda, jag tror pa en gud. :) och att de skrifter jag laser lar mig att bli en battre manniska. Men jag tror ocksa pa vetenskap. Och pa att det inte kan finnas ett motsatsforhallande mellan de bada - bara avsaknad av fullstandig kunskap. Jag ska medge, att jag har avsiktligt hallit tyst om min religion for dig, eftersom jag inte kanner for att fa den attackerad (om du nu skulle bry dig om det... :). A andra sidan skulle jag nog klara av att "forsvara" den. Men jag skulle nog bara... Visa hela »

Kollat denna? www.youtube.com/watch?v=BNf-P_5u_Hw

Pezster, vi icke troende är syndare.
De som tror är det bara synd om.

Polaris - många religöse texter är ju faktisk om att bli en bättre människa. Och det är väl bra. Men där det blir fel är när man går över lik för att komma dit.
Såg av ett tilfälle denna quote idag:
"Religion is an insult to human dignity. With or without it, you'd have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, it takes religion."

För att påvisa din tes om att människor med hjärna hävdar att gud inte existerar:

www.telegraph.co.uk/science/science-news/7976594/Stephen-Hawking-God-was-not-needed-to-create-the-Universe.html

@jorch: Zeitgeist är inte en bra dokumentär och absolut ingenting som någon bör använda i sin argumentation mot religion. Den är full av falska påståenden och rena lögner. Segmentet när speakern jämför Jesus/gud med bland annat Horus, Khrisna, Dionysos och en bunt andra gudar är till exempel rent nonsens. Likheterna som tas upp är i många fall helt enkelt påhittade!

Zeitgeist skall ses som vad det är: avkomman av en konspirationsteori. Den verkar trovärdig och relativt professionell, men om man tittar på fakta så stämmer inte de påståenden som läggs fram!

Religion är nonsens, men Zeitgeist är inte ett bra argument mot skiten. Istället räcker det med rationellt tänkande och en kritisk blick. Att sedan rationellt tänkande inte biter på folk som kör med cirkulära argument är ju en annan sak. "Bibeln är sann eftersom den är guds ord, detta vet vi eftersom det står i bibeln." brukar det ju låta...

Det är skrämmande att DN tar upp denna "forskningsartikel", då tidningen verkar eftersträva att bli Aftonbladet mer och mer för var dag som går. Personligen är jag mer orolig över att vi nu får kreationister (åter) i riksdagen (Tuve Skånberg) och kanske till och med regeringen!

@jorch: Zeitgeist är inte en bra dokumentär och absolut ingenting som någon bör använda i sin argumentation mot religion. Den är full av falska påståenden och rena lögner. Segmentet när speakern jämför Jesus/gud med bland annat Horus, Khrisna, Dionysos och en bunt andra gudar är till exempel rent nonsens. Likheterna som tas upp är i många fall helt enkelt påhittade!

Zeitgeist skall ses som vad det ä... Visa hela »

Vet du vad gud sa till eva när hon tvätta fittan i havet?
- amen eva då, den där lukten kommer fiskarna aldrig få bort!