Suck.
Lars Ohly, Sveriges ständiga stolpskott och obekväma del av de rödgröna, har gjort det igen. Ut och babbla om att man ska tvinga folk att vara hemma lika mycket med barnen för att få ta del av föräldraförsäkringen. Sedan uttala sig om att om det ställer till det för amningen(?!) så är det bara att använda en bröstpump, för det har minsann hans egen sambo gjort.
Suck igen.
Att regeringen ska lägga sig i såna här frågor är bara pinsamt. Folk bestämmer sånt där själv. Den dagen vi har en lag om hur mammor och pappor ska dela upp tiden under barnets första levnadsår så är Sverige helt fuckat. Då är det väl snart dags för lagstiftning om hur mycket varje föräldrapar ska ha sex för att maximera chansen att föräldrarna håller ihop.
Hur olämplig är man egentligen som riksdagsman och partiledare när man ens kan komma på tanken om att lagstifta in i det mest privata som medborgare i det här landet kan göra? Verkligen? Han kan dementera och förklara bort sig i flera månader... men det sjuka är att tanken fanns där och han sa den dessutom högt i media. Man blir riktigt mörkrädd.
AB - SvD - SvD - DN - DN - Exp - AB -
Varför förvånad över att han vill detaljstyra människors liv, han är ju trots allt kommunist.
Tänker er befolkningen samlad i ett stort RTS, blir en massa jävla micromanagement för herr Ohly.
*Dubbelsuck!!!!!!*
Idioterna har ju verkligen ingen som helst verklighetskoll! Vad händer då när en av föräldrarna t.ex. är arbetslös eller sjukskriven? Djävla IDIOT!
Det finns ingenting som egentligen förtjänar min röst men allra minst risk är det att rösten blir rödgrön. :D Min blir vit som ...... blank(röst)is!
Fast man kanske skulle rösta på Piratpartiet bara för att emot alla andra partier.
Det var väl Ronny Eriksson som myntade "Ibland vill man finans till bara för att djävlas".....
Krister:
Piratpartiet är inte mycket att rösta på heller! I ambitionen att bli ett vågmästarparti, så kommer dom ju att "lägga upp sig" alt. göra en "bend over" för övriga sakfrågor, för de som kan tänka sig att stödja dom i deras egna sakfrågor ...
Då spelar det ingen roll om det är Alliansen eller vänstern. Det kan bli så att en röst på (pp) innebär en röst på Ohly ...
Krister:
Piratpartiet är inte mycket att rösta på heller! I ambitionen att bli ett vågmästarparti, så kommer dom ju att "lägga upp sig" alt. göra en "bend over" för övriga sakfrågor, för de som kan tänka sig att stödja dom i deras egna sakfrågor ...
Då spelar det ingen roll om det är Alliansen eller vänstern. Det kan bli så att en röst på (pp) innebä... Visa hela »
PP kommer aktivt att se till så att "storebrors-samhället" (tex. det herr Ohly precis gapat ut om) inte blir av. inte på papper, inte i verklighet.
Så gunnar, innan du börjar dissa ett parti och säga att det lika gärna kunde varit en röst på rödgrön sörja / knalliansen, begrunda vad du helst vill;
1) Att rödgröna/alliansen vinner, *UTAN* att behöva stöd ifrån, som i detta fall, PP för att vinna i *SINA* hjärtefrågor
2) Att ett av de två blocken vinner, men behöver stöd ifrån just PP, för att de röstades in i riksdagen, för att få den majoritet som behövs för att driva igenom tex. skolpolitik/vårdpolitik/whatever-politik.
Då har PP *ALLT* att säga till om, dvs. allt som har med FRA, IPRED, ACTA osv. behöver mosas ner i smågrus, för att få PP's stöd i de övriga frågorna, ev. att man då kan behålla några av de delar som faktiskt är bra med dessa (vilka det nu skulle vara...)
Vi lever inte i en demokrati som det sägs, sålänge det handlar om 2 "block" som på ytan slåss mot varandra, och inte enskilda partier som har sitt att säga till om, just för att de blivit invalda utav sina väljare, så behövs partier som PP som står upp för sina frågor, som är extremt viktiga för framtiden.
En röst på PP är en röst för ett fortsatt fritt samhälle där du faktiskt får lov att tänka och tycka precis vad du vill, där du inte ska bli indoktrinerad att tycka och tänka på ett visst sätt, och bli straffad för att du "tycker fel".
En röst för fortsatt demokrati, på riktigt.
PP kommer aktivt att se till så att "storebrors-samhället" (tex. det herr Ohly precis gapat ut om) inte blir av. inte på papper, inte i verklighet.
Så gunnar, innan du börjar dissa ett parti och säga att det lika gärna kunde varit en röst på rödgrön sörja / knalliansen, begrunda vad du helst vill;
1) Att rödgröna/alliansen vinner, *UTAN* att behöva stöd ifrån, som i detta fall, P... Visa hela »
J:
Du verkar inte inse att det är inte många som är intresserade av en-/fåfrågepartier, just på grund av det som jag nämnde i mitt tidigare inlägg! Var det inte just Falkvinge som sa, att så skall partiets strategi vara, fast i andra ordalag ... ?
Dessutom så är en regering som är beroende av ett vågmästarparti, en handlingssvag regering. Vi har sett tillräckligt med sådana exempel (tänk (nd) ...) och inget av dom har varit bra för Sverige ...
Beträffande FRA , så kommer (pp) _kanske_/_möjligtvis_/_i bästa fall_ ha något att säga till om i sak, men inte när det är frågan om IPRED och ACTA, då dessa är dikterade direkt av EU på direktiv av USA ... Då måste (pp) ta upp det på den nivån och hur långt har man (HAX) kommit där (EU) ...?
J:
Du verkar inte inse att det är inte många som är intresserade av en-/fåfrågepartier, just på grund av det som jag nämnde i mitt tidigare inlägg! Var det inte just Falkvinge som sa, att så skall partiets strategi vara, fast i andra ordalag ... ?
Dessutom så är en regering som är beroende av ett vågmästarparti, en handlingssvag regering. Vi har sett tillräckligt med sådana exempel (tänk (nd... Visa hela »
Ska vi snacka valfrågor i samband med skratt-gråt, kan vi väl tala om Skånepartiets utskick. Åh, jisses vad jag har garvat...sicka dårar. Och vad rädd jag blir att vi tillhör samma ras! Kan vuxna människor som gått i skola (åtminstone de obligatoriska nio) vara så dumma?
Skånepartiet... är inte det bara Kalle Anka partiet med nytt namn?
ps. Ohly är inte kommunist. Han tror på den kommunistiska ideologin. STOR skillnad Argosy!
alltså... vill man komma "till rätta" med den här fördelningen är det en generell attitydförändring som ska till hos både hos föräldrar och arbetsgivare. inte lagstiftning. det är ju uppenbart inte för barnets skull lagstiftningen skulle ske. För allvarligt talat, den som hävdar att det är omöjligt för en förälder att knyta an till sitt barn bara för att man inte är där en beräknad avsatt tid det första året i ett barns liv är störd och oförmögen till normal interaktion. Hävdar man att man inte har band till sitt barn bara för att man inte var där så mycket staten tyckte så är det nog inte det som är problemet, om man säger så.
så nej, det gör man för att fixa "arbetssitutationen"..... utan att ta hänsyn till hur arbetssituationen då ser ut utan mer eller mindre förutsätter två arbetande föräldrar, något som i många fall inte stämmer av flera olika anledningar. till exempel.... nu är jag inte ett stort fan av hemmafruar precis, men det är en rättighet. Om hon har valt att vara hemma med barnen och vara försörjd av sin man och paret är överens om detta - varför ska då hennes man tvingas till "ledighet"? Det är ändå bara ett exempel till varför valet bör vara fritt.
alltså... vill man komma "till rätta" med den här fördelningen är det en generell attitydförändring som ska till hos både hos föräldrar och arbetsgivare. inte lagstiftning. det är ju uppenbart inte för barnets skull lagstiftningen skulle ske. För allvarligt talat, den som hävdar att det är omöjligt för en förälder att knyta an till sitt barn bara för att man inte är där en be... Visa hela »
bra!