Jag läste idag om en serieöversättare som blivit dömd för barnpornografibrott. Personen ifråga har alltså haft tecknade mangabilder på sin dator för översättning. Det framgår inte riktigt hur personen ifråga blev dragen inför rätta men ändå... barnpornografibrott? För tecknade bilder? Vet domstolen ens om vad manga är?
Jag är för sjukt hårda straff för människor som på något sätt utnyttjar barn. Våldtäkt mot barn? Kastrering med slö kniv utan bedövning! Pedofiler som förgriper sig på barn? Skjut svinen.
Men hur illa det än är med as som går igång på barn... så verkligen... tecknade bilder? Hur sjuka bilderna än är ritade så är det fortfarande bara TECKNADE BILDER! En sjuk pedofil som får sitt behov tillfredsställt genom att kolla på tecknade bilder har jag inget problem med.
Nej, det blev fan dags att gå in på juridikbloggen. Där brukar jag gå in när jag läser en dom och blir förbannad. Den brukar vara bra på att förklara själva LAGEN för mig så att jag inte helt och hållet idiotförklarar samhället. Så, jag sticker in där och läser. Och jo... det är fan illa till och med där.
"Det innebär att grundlagen helt sätts ur spel vid prövningen av ett fall som detta. Om serieöversättaren däremot hade översatt en text med samma innehåll som serierna hade han varit skyddad, starkt skyddat till och med, av den svenska tryckfrihetsrätten.
Det är rättspolitiskt orimligt och dessutom inkonsekvent att en fiktion i form av serier helt faller utanför grundlagens skydd.
Det är dessutom orimligt i sak att fiktiva återgivningar av fantasier, även om de är vrickade, får vika för yttrandefriheten i ett fall som detta."
Jag menar... en fucking bild?! Vem är kränkt nu då? Pappret den är ritad på? Och vem bestämmer när en tecknad bild går över gränsen? Om en trettonåring målar ett självporträtt av sig själv naken... är det då olagligt?
Det är en självklarhet att man ska bekämpa barnporr med mycket kraftfulla medel... men att en tecknad bild ska bli "innehav av barnporr"? Vänta nu här... dina tankar är dina egna... om du väljer att skriva ned dem eller rita ned dem på ett papper så ska aldrig vara olagligt. Nästa steg är att förbjuda tankar. Fuck no. Aldrig i livet.
Skärp er för helvete.
Kan inte någon skicka den här domen till Japan? Just for the fun of it. Med den här domen skulle nämligen minst 80% av alla japanska män åka dit för samma sak.
Eller så här.
Klicka här. Så... nu har bilderna från Googles bildsök hamnat på din dator. Och i och med det så är du skyldig till innehav av tecknad mangabarnpornografi. Uppsök genast en polisstation och överlämna dig. Jag skojjar alltså inte... du har precis gjort något olagligt. På riktigt.
SvD -
Är det inte Ask som ligger bakom??? Det brukar det vara när det går åt helvete med juridiken i det här landet.
Allt är Asks fel.
Det är sjukt! Skandal! Jag samlar på manga/hentai och är alltså en brottsling from nu!
Jupp! Emigrera! NUUUU!
Njae, nu hade han väl inte bilderna (eller rättare:teckningarna [begreppet "bilder" lutar fortfarande övervägande åt "forografi"]) pga sitt yrke, men det faktiskt inte relevant.
Jag håller dock med dig om att något som inte tillkommit via ett övergrepp inte kan kallas för barnpornografi.
Hur det ens gick till åtal kan du läsa om här:
www.facebook.com/topic.php?uid=143308415686395&topic=258
Njae, nu hade han väl inte bilderna (eller rättare:teckningarna [begreppet "bilder" lutar fortfarande övervägande åt "forografi"]) pga sitt yrke, men det faktiskt inte relevant.
Jag håller dock med dig om att något som inte tillkommit via ett övergrepp inte kan kallas för barnpornografi.
Hur det ens gick till åtal kan du läsa om här:
www.facebook.com/topic.php?uid=143308415686395&... Visa hela »
HJÄLP! Min dator är full av bilder på deforma väsen med enorma ögon.
Gremlins?
Nej, JB. Barnporr!!!
Jag ska polisanmäla Kalle Anka tidningen. Där finns (minst) tre mindraåriga med nakna underkroppar.
Och det värsta är att BARN läsar denna tidning!!
Äckligt! Skamligt! Usch! Jag spyr.
Ja, just det. Äckliga förbannade jävla Disney. PERVO! Hahahahahaha
Jag fick höra, har inte letat efter någon källa (det blir inte lika kul då om det inte stämmer), att det handlar om att de nakna personerna på mangabilderna saknar könshår- vilket gör att åklagaren anser att det är ej könsmogna personer på bilderna. Grejjen i Japan är dock att de inte kan rita ut könshår eftersom de då bryter mot japansk lag mot vad som får visas i tryck där. Det i sin tur betyder eventuellt att nu måste alla importörer av manga sitta och kludda dit lite könshår på första bilden för att undkomma åklagaren. Det är Arne Anka vs. Disney all over.
Jag fick höra, har inte letat efter någon källa (det blir inte lika kul då om det inte stämmer), att det handlar om att de nakna personerna på mangabilderna saknar könshår- vilket gör att åklagaren anser att det är ej könsmogna personer på bilderna. Grejjen i Japan är dock att de inte kan rita ut könshår eftersom de då bryter mot japansk lag mot vad som får visas i tryck där. Det i sin tur bet... Visa hela »
Låter sjukt.
Oavsett... att vi bor i ett land där vissa teckningar är olagligt är ännu sjukare.
å andra sidan är lagarna gällande barnporr istället omvänt sjuka i japan. det är inte olagligt att inneha, se på, eller samla barnporr såvitt jag fattat, eftersom man bara är moraliskt eller alls ansvarig om man PRODUCERAR barnporr, naturligtvis med undantag för producering av tecknad sådan. så tja.
men nej håller med. om man nu kåtar ner sig över barn, är det väl ändå bättre om man gör det med RITADE OCH FIKTIVA sådana - du vet, där det inte finns några offer?
vad härnäst? ska man inte få rita ett fiktivt mord eftersom mord är olagligt eller vad?
å andra sidan är lagarna gällande barnporr istället omvänt sjuka i japan. det är inte olagligt att inneha, se på, eller samla barnporr såvitt jag fattat, eftersom man bara är moraliskt eller alls ansvarig om man PRODUCERAR barnporr, naturligtvis med undantag för producering av tecknad sådan. så tja.
men nej håller med. om man nu kåtar ner sig över barn, är det väl ändå bättre om... Visa hela »
Härnest är att förbjuda "fel" tankar. Det finns de som föreställer sig olagligheter i huvudet... de där asen (dvs 99% av befolkningen) måste vi ta itu med.
Jag säger bara: John Bauer! BOKBÅL! Jag blir k*t som ett troll!
Tittförbudet gör att vi inte kan bilda oss en egen uppfattning om bilderna. Vi har inget annat val än att tro på de fåtal personer som bedömt bilderna. Andrahandsinformation utan möjlighet till egen bedömning.
Joho du. Bara det faktum att de är tecknaden gör att vi kan skapa oss en uppfattning. kom igen... En tecknad bild är olaglig!? Lägg av. Löjligt.
Du hör själv hur löjligt det låter hoppas jag... tittförbud... på en tecknad bild? Lol... Sverige har blivit ett jävla skämtland.
Ask gör Slask av den Svenska Rättvisan!
Och hon är ful som stryk. Jag snackar professionellt ful. Guldmedalj i Ful-VM. Det hänger fan ihop! Tro mig!
Begreppet "farlig litteratur" har kommit tillbaks. direktimporterat från sovjetunionen med 40 års utlösningsmekanism. Stalin skulle va stolt över oss :)
Det jag menar är att domarna kan bli hur godtyckliga som helst, baserat på domare och nämndemäns privata uppfattningar och värderingar, eftersom allmänhet och media inte har någon insyn och möjlighet till bevisprövning.
En annan vinkel på internetpedofiler....
I know your gonna like this one Pez :)
Han må vara packad 99% av sin vakna tid men oh vilken skarp hjärna den här mannen har, The resurrection of Bill Hicks!
För att tillföra till klippet så HAR jag t,o.m sett "Cockfingering" that has to be the most disturbing shit i ever saw! :D
Oh wait, im drunk? fan postade jag länken... Damn it låt oss förhandsgranska FFS :D
Om jag nu missade länken så kommer den här
www.youtube.com/watch?v=8APlx9btTn8
OH SHIT! brb ska bara ut och bränna tidningarna av Kalle Anka man ser ju när knatte, fnatte och tjatte klär av sig! *Moral Panik*
Wow! Det här är bara för sanslöst. I princip alla seriehandlare som säljer inte bara manga utan klassiker som Robert Crumb (Mr Natural och jättebebisen, The family that lays together stays together och andra klassiska satirer...) etc borde åka dit för grov barnporr alltså?!! Vad är det för fel på det här landet??!!! Vart är vi påväg?!
Rimligen borde ju rättens medlemmar omedelbart spärras in för pedofili - kan idioterna döma för barporrinnehav måste de ju, strikt logiskt, uppfatta bilderna som sexuellt upphetsande!
Vad tycker ni om detta...
En grafikartist sätter sig ner i Autodesk Maya, modellerar, animerar och texturerar barnporr. Sedan använder han sig av den senaste tekniken inom rendering för att skapa näst intill fotorealistiska resultat. Även all post processing som ljudsättning görs på egen hand. Inga barn eller minderåriga är inblandade i processen, resultatet är dock extremt realistisk barnporr, som dessutom bara förbättras med ökad datorprestanda.
Är detta okej? Kan man förbjuda en människa att gör detta?
Vad tycker ni om detta...
En grafikartist sätter sig ner i Autodesk Maya, modellerar, animerar och texturerar barnporr. Sedan använder han sig av den senaste tekniken inom rendering för att skapa näst intill fotorealistiska resultat. Även all post processing som ljudsättning görs på egen hand. Inga barn eller minderåriga är inblandade i processen, resultatet är dock extremt realistisk barnporr, som dessutom bara förbättr... Visa hela »
@Apan:
Kinkigt läge, men jag skulle nog inte döma upphovsmakaren till det. Eftersom ingen egentligen drabbas av det. Sjukt tycker nog en majoritet, men detsamma kan sägas om diverse mer eller mindre utsvängda fetisher. I vissa länder är ju analsex överhuvud taget förbjudet oavsett om det gäller man eller kvinna, utom eller inom ett äktenskap.
Så länge dom håller sig till nätet istället för dagis är det väl att föredraga?
@Apan:
Kinkigt läge, men jag skulle nog inte döma upphovsmakaren till det. Eftersom ingen egentligen drabbas av det. Sjukt tycker nog en majoritet, men detsamma kan sägas om diverse mer eller mindre utsvängda fetisher. I vissa länder är ju analsex överhuvud taget förbjudet oavsett om det gäller man eller kvinna, utom eller inom ett äktenskap.
Så länge dom håller sig till nätet istället för dagis ä... Visa hela »
Ja, självklart har personen inte skadat någon, men skulden beror på hur lagen om barnporr är definierad. Om man säger att det är olagligt att på något sätt avbilda något som påminner om barnporr så blir han fälld.
Det är ungefär samma sak som att man inte får avbilda profeten Mohammed utan konsekvenser. Lagar/uppfattningar av denna karaktär tycker jag är helt sinnessjuka.
Givet ett papper där man har möjligheten att sätta svarta prickar på givna platser med upplösningen 500*500 finns det 500! (500*499*498...) olika sätt att sätta svarta prickar på detta papper. En eller flera av dessa kombinationer måste resultera i något som ser ut som svartvit barnporr. Sue me!
Ja, självklart har personen inte skadat någon, men skulden beror på hur lagen om barnporr är definierad. Om man säger att det är olagligt att på något sätt avbilda något som påminner om barnporr så blir han fälld.
Det är ungefär samma sak som att man inte får avbilda profeten Mohammed utan konsekvenser. Lagar/uppfattningar av denna karaktär tycker jag är helt sinnessjuka.
Givet et... Visa hela »
Att sveriges rättsystem är skadat råder det inga tvivel om. Skäms ta mig fan över det här landet mer och mer.
Misstag i förra inlägg. Det är självklart (500*500)! olika bilder.
PKMAFFIAN SPATTAR SÖNDER
i20.photobucket.com/albums/b225/Lyx0r/pkpkpkpkpk.jpg
obs, alla som klickar på länken begår lagbrott(?)