Tidningarna har avslutat sin "bloggstafett" om det här med att bli av med trollen på nätet. De (läs de som jobbar på tidningarna) har nu tillsammans sugit varandras kukar och berättat hur bra deras beslut var. Allting så klart presenterat med stängda kommentarsfält.
Det är inte lätt att vara en inkompetent journalist idag. Folk kan liksom öppet säga till dig att du är kass. Det är jobbigt för journalisterna. Så, istället för att skärpa till sig, presentera bra fakta, GRANSKA faktan, göra lite undersökande journalistik så tar man bort den jobbiga massans - som man faktiskt tjänar - möjlighet att säga sitt. Alltså ett steg bort från tekniken och vad den möjliggör. Jag vill påstå att detta är lika dumt som skivindustrins jakt på sina egna kunder.
Marcus Birro, den evigt mobbade mesen och gnällkärringen, är så glad över detta att han är helt till sig. Maken till känslig pjatt får man leta efter.
Jessika Gedin säger med näsan i vädret i en debatt på tv, att det är befängt att människor ska kunna kommentera utbildade journalisters alster på nätet. Vem tror de att de är att ifrågasätta journalister och skribenter?
Jan Helin, mästerligt ointelligent och narcissistisk, bevisar vilket stort olämpligt as han är på sin position genom att kläcka ur sig följande:
Dessa självutnämnda sopor är bara en liten del av de som varje dag levererar sin skit till allmänheten. De har äntligen insett att de är just det - sopor - och de har agerat därefter. "Det är ingen rättighet att kommentera!" har de basunerat ut. Nehej... men om nu tekniken går åt ett håll så kanske man skulle släppa sargen och... ja, ni vet.
Inse att fritt på nätet är bra! Fram med rasisterna i forumen och kommentarsfälten så vi alla kan berätta för dem vilka inskränkta nollor de är! Fram med idioterna så vi kan skratta åt dem. Och, viktigast av allt, låt de kloka tala så vi kan lära oss av dem... även om de väljer att vara anonyma.
Blir man ledsen av att bli kommenterad på nätet ska man ge fan i att vara där.
PS... förresten är det omöjligt att komma ifrån anonyma kommentarer. Det är lätt att skapa en fejkad epostadress, facebookprofil etcetc. Så "kampen" är ordentligt meningslös. Fast det vill inte teknofoberna på gammelmedia inse. De trånar tillbaks till "den gamla goda tiden" när folk läste papperstidningar.
SvD -
Ja, nog är det bättre att puckona är "ute i det fria" så att man kan bemöta dem.
Hmm, aftonbladet? vem bryr sig om vad Baren-Meral och nån jävla hashtomte från Robinson har för sig? Dagens media har glömt sitt uppdrag och blir hellre "kompisar" med de som de är satta att granska för egen vinnings skull. Lägger inga pengar på den skitblaskan och de som gör det ser jag som viljelösa, sensationslystna skal.
Bra kommentar Dr. Dum. Dead on.
Mycket bra sagt. Fascinerande att den här åsikten är så dåligt representerad.
Ibland funderar jag på vad de egentligen lär ut i journalisthögskolan. För mig är argumentationsteori en helt central del av journalistik . En bra intervju är till stor del en argumentation - journalisten ska komma med bra motargument mot det som sägs, så att läsaren genom svaren får en fördjupad förståelse för den intervjuades åsikter.
Men när journalisterna konfronteras av kommentarer, vad händer? Visar de sin skickliga journalistiska argumentationsförmåga och bemöter dåliga argument med slående, väl underbyggda repliker?
Nej, de blir sura på "näthatarna" (ad hominem), och de tycks aldrig vara intresserade att faktiskt ha en debatt med sina läsare - jag har aldrig sett någon journalist bemöta någon kommentar på någon större svensk nyhetssajt. Pinsamt.
Mycket bra sagt. Fascinerande att den här åsikten är så dåligt representerad.
Ibland funderar jag på vad de egentligen lär ut i journalisthögskolan. För mig är argumentationsteori en helt central del av journalistik . En bra intervju är till stor del en argumentation - journalisten ska komma med bra motargument mot det som sägs, så att läsaren genom svaren får en fördjupad förståelse fö... Visa hela »
Var det inte en stor ansamling där Jan "gilla olika" Helin skulle samla styrkorna och "ta debatten" med dessa näthatare som ena stunden var en samling närmast iq befriade idioter som på något sätt trots sitt grava begåvningshandikapp besatt en slughet som inneburit att de trots att de givetvis är få verkar många, trots att de är genomstupida verkar pålästa.
Det måste ju falla ett löjets skimmer över en krönikör i dagens mediavärld som inte kan ta att "Om man har en krönika där man hånar åsiktsgrupper som ateister, sverigedemokrater, rovdjursmotståndare, folk som inte svär trohet till genusvetenskapen,rökare, hetromän 30 med medelinkomst och över(kallas gubbslem oftast) KOMMER folk från dessa grupper sopa tillbaka via kommentatorsfältet. Själv har jag kommenterat både anonymt och icke anonymt, kan dock säga att det inte var så populärt när jag ansåg att det vore mer vinstgivande med ett Astrid Lindgrencenter än ett muslimskt center ifall mar inne på ideén att göra något med sagotema. I det fallet stannade det med att det dök upp ett antal mail där min nyligen pensionerade mor otippat stigit rejält i rollen som parningsobjekt. Men problemet är att jag inte enkom själv får stå för provokativa åsikter, utan min familj kan drabbas utan att ens ha ett dugg med det att göra.
här har nu för övrigt en anledning till att kommentarerna stängs av...hör bara på tonläget hos reportern när Paolo gud förbjude säger emot:) www.youtube.com/watch?v=CEZ7uta14nw
Var det inte en stor ansamling där Jan "gilla olika" Helin skulle samla styrkorna och "ta debatten" med dessa näthatare som ena stunden var en samling närmast iq befriade idioter som på något sätt trots sitt grava begåvningshandikapp besatt en slughet som inneburit att de trots att de givetvis är få verkar många, trots att de är genomstupida verkar pålästa.
Det måste ju falla ett löjets skim... Visa hela »
Jävlar... jag har alltid haft svårt för Paolo men här har han en bra poäng.
Tack för tipset!
Åhh!
Jan helin är ju bara för bra. En sån redaktör som kan ge sånna djupa och reflekterade svar på kommentarer, när ska han bli statsminister?
Aftonbladet idag består av Copy paste från TT (de riktiga nyheterna), samt att Persbrandt dragit kokain igen, valfritt BB-luder är antigen förlovad eller singel igen, och hur man hittar G-punkten på sin katt (PLUS-artikel).
Den sista nageln i kistan kom när Aftonbladet "hårdgranskade" Bonnier, och kritiserade hårt för att bonnier äger mpnga medieföretag/tidnigar/tv-kanaler. Den kritiken kan vara på sin plats iofs, men här kommer det roliga:
Aftonbladet ägs till största del av Schibstedt, som även innehar SVD, Verdens Gang (största norska tidningen) med mera. Ungefär i storlek Bonnier.
Den sortens dubbelmoral fick mig att kräkas lite i munnen.
Åhh!
Jan helin är ju bara för bra. En sån redaktör som kan ge sånna djupa och reflekterade svar på kommentarer, när ska han bli statsminister?
Aftonbladet idag består av Copy paste från TT (de riktiga nyheterna), samt att Persbrandt dragit kokain igen, valfritt BB-luder är antigen förlovad eller singel igen, och hur man hittar G-punkten på sin katt (PLUS-artikel).
Den sista nageln i kistan kom när Afton... Visa hela »
Mikael: Det där var bästa länken jag klickat på på länge. Verkligen älskar hur Paolo kör över reportern, flera gånger om.
Har inte gillat Paolo tidigare, men nu fan fick han en stjärna.
Vad gäller resten av din kommentar; Underbart. Helin och hans vapendragare har taktiken att förlöjliga meningsmotståndare, på så vis att deras åsikter inte räknas. Grova påhopp, generaliseringar etc, istället för att möta åsikterna i diskussion. That's how they roll.
Mikael: Det där var bästa länken jag klickat på på länge. Verkligen älskar hur Paolo kör över reportern, flera gånger om.
Har inte gillat Paolo tidigare, men nu fan fick han en stjärna.
Vad gäller resten av din kommentar; Underbart. Helin och hans vapendragare har taktiken att förlöjliga meningsmotståndare, på så vis att deras åsikter inte räknas. Grova påhopp, generaliseringa... Visa hela »
Hahaha... precis... han förintar henne och man kan riktigt höra hennes frustration.
alltså... jag lägger emellanåt upp mina alster på nätet. när någon påvisar brister i dem är det en bra sak eftersom jag då får tänka efter, titta en extra gång, och kanske se vad jag gjort fel. på vilket sätt är det fel och jobbigt att någon pekar på felen? det är väl BRA? jävligt oproffsigt att inte titta på kritiken och överväga om den är befogad. tål du inte det ska du ge fan i att lägga upp saker för allmän beskådan. kommer ihåg en gammal artikel som.. fan jag minns inte ens vilken tidning. men de pratade om troll och nätjargong - och gjorde bort sig! folk i kommentarsfälten skrattade hejdlöst och artikeln ändrades var femte minut. jag skrattade på rätt gott :D
alltså... jag lägger emellanåt upp mina alster på nätet. när någon påvisar brister i dem är det en bra sak eftersom jag då får tänka efter, titta en extra gång, och kanske se vad jag gjort fel. på vilket sätt är det fel och jobbigt att någon pekar på felen? det är väl BRA? jävligt oproffsigt att inte titta på kritiken och överväga om den är befogad. tål d... Visa hela »
Är väl ioförsig en ganska mänsklig första reaktion att bli arg när ens fina sandslott blir mosat av strandknutten, men en journalist borde kanske vänta med att ringa polisen, redaktören, krisgruppen och tant Agda för att gråta ut om allt det hemska, eller åtminstone göra det tyst. Deras artiklar kanske trampade på en hel massa tår, då är det klart att tårnas ägare tjuter till.