Björn - det där är en lingvistisk myt. Att det "egentligen" skulle vara någon sorts förkortning av "bättre än vad du är" och att man därför skulle säga "bättre än du" istället för "bättre än dig" är fel. Dagens språkvetare förkastar den teorin helt. Man kan alltså säga "bättre än dig".
En språkvetare och -vårdare som skrivit om ämnet är Lars-Gunnar Andersson, här är hans argumentation i korthet:
Man säger att det måste heta större än jag med argumentet att uttrycket s.a.s. är en förkortning av större än jag är:
Han är större än mig >
*Han är större än mig är
Han är större än jag >
Han är större än jag är
(* betyder att meningen är ogrammatisk.) Vad händer då om man byter ut mig/jag mot sin/hans bror?
Han är större än sin bror >
*Han är större än sin bror är
Han är större än hans bror >
Han är större än hans bror är
Den första meningen, som inte bara är helt korrekt utan även den som de flesta föredrar, blir alltså ogrammatisk när man utför samma härledning som ovan. Konsekvensen blir alltså att härledningen är falsk; det finns inget osynligt är i slutet av meningen som man måste ta hänsyn till, utan det går alldeles utmärkt att säga större än mig.
Läste förresten någon stans att just detta gillar s.k. självutnämnda språkpoliser att ta upp, just för att "alla" tycks göra fel. Men Björn, någon språknazist är du alltså inte. ;)
Rolig video för övrigt.
Björn - det där är en lingvistisk myt. Att det "egentligen" skulle vara någon sorts förkortning av "bättre än vad du är" och att man därför skulle säga "bättre än du" istället för "bättre än dig" är fel. Dagens språkvetare förkastar den teorin helt. Man kan alltså säga "bättre än dig".
Bättre än "du" heter det. *Språknazist* ;)
Haha var hittar du alllt? :))
Björn - det där är en lingvistisk myt. Att det "egentligen" skulle vara någon sorts förkortning av "bättre än vad du är" och att man därför skulle säga "bättre än du" istället för "bättre än dig" är fel. Dagens språkvetare förkastar den teorin helt. Man kan alltså säga "bättre än dig".
En språkvetare och -vårdare som skrivit om ämnet är Lars-Gunnar Andersson, här är hans argumentation i korthet:
Man säger att det måste heta större än jag med argumentet att uttrycket s.a.s. är en förkortning av större än jag är:
Han är större än mig
>
*Han är större än mig är
Han är större än jag
>
Han är större än jag är
(* betyder att meningen är ogrammatisk.) Vad händer då om man byter ut mig/jag mot sin/hans bror?
Han är större än sin bror
>
*Han är större än sin bror är
Han är större än hans bror
>
Han är större än hans bror är
Den första meningen, som inte bara är helt korrekt utan även den som de flesta föredrar, blir alltså ogrammatisk när man utför samma härledning som ovan. Konsekvensen blir alltså att härledningen är falsk; det finns inget osynligt är i slutet av meningen som man måste ta hänsyn till, utan det går alldeles utmärkt att säga större än mig.
Läste förresten någon stans att just detta gillar s.k. självutnämnda språkpoliser att ta upp, just för att "alla" tycks göra fel. Men Björn, någon språknazist är du alltså inte. ;)
Rolig video för övrigt.
Björn - det där är en lingvistisk myt. Att det "egentligen" skulle vara någon sorts förkortning av "bättre än vad du är" och att man därför skulle säga "bättre än du" istället för "bättre än dig" är fel. Dagens språkvetare förkastar den teorin helt. Man kan alltså säga "bättre än dig".
En språkvetare och -vå... Visa hela »
Jahopp, då har alla min svenskalärare genom skolan haft fel. :) Man lär så länge man lever...