Jag fick ett tips från en läsare (tack Henrik!) som gjorde mig uppmärksam på en artikel på Aftonbladet. Om en förskola utan flickor och pojkar. "Wtf?" kanske ni nu tänker men häng kvar en stund till! Det är nämligen så att några tomtar har startat förskolan "Egalia" i Stockholm.
Man kan läsa i artikeln att "på Egalia är alla kompisar" (till skillnad från alla andra förskolor där pojkar och flickor tydligen dödar varandra). Ingen på Egalias förskola är flicka eller pojke. Nej. De är... öh... tja... barn? Personalen berättar präktigt för journalisten att de "inte hemlighåller att det finns olika kön" (vad bra! annars skulle det blivit... öh... ska vi testa ordet "sjukt"? Ja, det låter bra... SJUKT!).
Könsbestämmande ord används inte (typ, flickor och pojkar) utan man använder namnet, ord som "kompis" och "person". Fast personalen berättar stolt att barnen inte blir rättade av personalen om de säger "han" och "hon" (än en gång... vad bra! för annars hade det varit SJUKT!).
De babblar vidare i artikeln om neutrala färger samt de gärna väljer barnböcker med ensamstående eller samkönade föräldrar för att det är ju så vanligt... än en gång kommer "heteronormen" fram som något dåligt. Förlåt oss som gillar att ligga med det andra könet! Oj! Så fel och otrendigt av oss!
De gör även ibland om sagorna för enligt personalen är det alltid en "han" i dem.
"Varenda ko och ekorre är en han om inget annat sägs. Och när en sak normaliseras, då är det något som är avvikande."
Öh... en ko är en hona. Hade det varit ett handjur så kallas det för tjur. Så... om inget annat sägs... så är en ko fortfarande en hona. Bara ett litet tips från mig... ni vet... eftersom ni är LÄRARE och kanske borde veta det. Men vad vet jag...
Det roliga är att det tydligen finns tillräckligt med människor som tycker det är en bra idé att stoppa in sina barn i en sådan här oprövad hjärntvättningsverksamhet. Vi ÄR olika. Det ÄR skillnad på oss. Och det är det som är så skönt.
Samtidigt finns det självklarheter i den här genusdebatten... det ska självklart vara lika lön för lika arbete och allt det där. Men någonstans på vägen flippade någon ut och klubben för "kom-igen-låt-oss-hitta-på-lite-nya-fräscha-problem-i-vardagen" skapades och media kontaktades kort efter det första mötet.
Är det fult att ha en kuk? Eller en fitta? När blev det fult att gilla att man är just man eller kvinna? När i helvete blev det fel att fråga: "Grattis!!! Blev det en pojke eller flicka?"
Vad är korrekt fråga? "Grattis! Blev det... öh.... erhm... ett barn?"
Sedan ser jag några bilder på människorna som tycker detta är en bra idé och känslan av "ahaaaaaaa!" poppar in i min skalle. Det är givetvis de där kvinnorna och männen som fick för lite av just kvinna resp. man vid genlotteriet. Det är de där männen och kvinnorna som är trötta att ute på krogen få frågan: "Ursäkta att jag frågar... men vilket kön tillhör du?"
Ah... it all makes sense now...
Suck...
"Mamma? Vad är detta?" säger lillpojken i sin rosa baddräkt och pekar på sin snopp.
"Det är en snopp, mitt barn. Men den identifierar inte dig. Du är inte din snopp. Om du inte gillar den kan vi ta bort den. Ditt liv behöver inte styras av snoppen." säger mamman och korrigerar sin ekologiska slips.
"Men vad fan är den till för? Vissa andra barn verkar ha sin inbyggd..." fortsätter pojken.
"GÖM SNOPPEN FÖR HELVETE UNGJÄVEL (genusneutralt!)!!! Någon kan se den och kalla dig för POJKE!" ryter mamman och drar för gardinerna. Pappan, som inte identifierar sig med begreppet "pappa" utan föredrar att bli kallad för "mamma mu" tittar ut från köket med en trött, arg blick:
"Kan ni vara tysta? Mamma har ont i huvudet."
fine, vi är olika - för att vi befinner oss i olika situationer. INTE för att vissa egenskaper är kopplade till kön i sig.
Svarta och vita människor är också olika (det finns en anledning till att USA bara haft en svart president). Men det beror Inte på att det skiljer någonting i sig. Vi tilldelas värdena av en hudfärg.
Det har alla som lämnat rasbiologin bakom sig förstått. Och det är precis samma med kön. Det finns yttre, biologiska saker som skiljer oss åt. Men det har Ingenting med personliga egenskaper att göra.
Lika självklart som det är att Inte påpeka om en människa är svart eller vit, lika självklart bör det vara att inte påpeka om en människa har kuk eller fitta. Just för att det inte har någon relevans.
Vidare feltolkar du texten ang. tygdockorna. Dockorna har biologiska kön. De tycker Inte det är fel att visa könsorgan. De tycker det är fel att koppla egenskaper/värderingar till dem.
Och ang. heteronormen är du precis lika opåläst. Det är ingen som kritiserar heterosexualitet i sig. De kritiserar att allt som inte faller där under ses som avvikande och onormalt. De kritiserar att den heterosexuella tvåsamheten ses som det enda och rätta sättet att organisera relationer på. Det betyder inte att man anser att alla "heterosexuella" gör fel. Du skulle exempelvis kalla mig för heterosexuell (kille som bara legat med tjejer) trots att jag är heteronormkritiker ut i fingerspetsarna.
fine, vi är olika - för att vi befinner oss i olika situationer. INTE för att vissa egenskaper är kopplade till kön i sig.
Svarta och vita människor är också olika (det finns en anledning till att USA bara haft en svart president). Men det beror Inte på att det skiljer någonting i sig. Vi tilldelas värdena av en hudfärg.
Det har alla som lämnat rasbiologin bakom sig förstått. Och det är precis samma med... Visa hela »
Heteronormkritiker? Verkligen? Ska du kritisera något kan du väl för fan hitta något vettigare?
Och varför skulle jag kalla dig heterosexuell? Jag skiter väl ett stort stycke i vem eller vad du ligger med.
Det ÄR så att vissa saker följer med könet. Eftersom vi fungerar olika rent fysiskt med hormoner och allt annat inblandat.
Men - hey - blunda ni för det, rita era små plakat, ha era små möten och njut av livet. Det har ni all rätt att göra.
Men kommer ni dragandes med skiten till mig så idiotförklarar jag er på studs. Vilket givetvis är min rätt.
För att förespråka att ingen ska hamna i kategorier etc så är det fan ingen som är bättre på att slänga in folk i alla dessa fack än just genusfascisterna. Rent hyckleri med andra ord.
Och kraftigt uttråkande.
*gäsp*
Heteronormkritiker? Verkligen? Ska du kritisera något kan du väl för fan hitta något vettigare?
Och varför skulle jag kalla dig heterosexuell? Jag skiter väl ett stort stycke i vem eller vad du ligger med.
Det ÄR så att vissa saker följer med könet. Eftersom vi fungerar olika rent fysiskt med hormoner och allt annat inblandat.
Men - hey - blunda ni för det, rita era små plakat, ha era små möten... Visa hela »
Man kan ju undra varför genusforskarna och feministerna är så rädda för att se att män och kvinnor faktiskt är olika på väldigt många plan och att det är dessa olikheter som vi bör bejaka för att få ett dynamiskt samhälle med respekt för olikheter.
Jonas / Humanist
Det där är faktiskt bland det värsta jag läst på länge. Vilka jävla idioter alltså.
Men allvarlig talat Emil. Hur många i dagens samhälle tycker att det som faller utanför heteronormen är avvikande och onormalt?? "den heterosexuella tvåsamheten ses som det enda och rätta sättet att organisera relationer på"??? Av vilka då, förutom en del knäppgökar inom KD?
Det är då ett jävla tjat om genus hit och dit nu för tiden, jävligt tröttsamt.
Inte för att det hör hit men jag kan väl tillägga att jag är bög.
Men allvarlig talat Emil. Hur många i dagens samhälle tycker att det som faller utanför heteronormen är avvikande och onormalt?? "den heterosexuella tvåsamheten ses som det enda och rätta sättet att organisera relationer på"??? Av vilka då, förutom en del knäppgökar inom KD?
Det är då ett jävla tjat om genus hit och dit nu för tiden, jävligt tröttsamt.
Inte för att det... Visa hela »
Ännu ett gäng som kvalar in till att bli de första att ställas mot väggen när revolutionen kommer.
@emil Din kommentar är en förbluffande kombination av ignorans, bristfälligt underbyggd argumentation och önsketänkande som toppas av svindlande höjd av PK. Kan faktiskt inte hitta något som jag kan ta på allvar.
Är man inte gravt olämplig som förälder om man inte förstår att vissa egenskaper verkligen är kopplade till kön? Män och kvinnor har genom evolutionen fått olika biologiska förutsättningar utifrån deras roller och uppgifter. Det finns fysiska skillnader utöver det synliga könet, inte minst på hjärnan vilket i sin tur också påverkar det mentala planet.
Att försöka intimidera med rasbiologiargumentet kanske funkar i aftonbladets kommentarsfält men inte här. Faktum är att det finns genetiska skillnader på etniciteter (undviker ordet ras här) som har uppkommit utifrån evolutionär biologisk anpassning till levnadsmiljö. Precis som med könet så är skillnaderna inte enbart ytliga men absolut inte lika framträdande som de könsrelaterade då den miljörelaterade anpassningen skett under en evolutionärt mycket kortare tidsperiod än den sexuella. Jag lägger inga värderingar i skillnaderna utan accepterar bara att de finns.
Med bakgrund av att jag betraktar människan som vilken biologisk varelse som helst kan jag inte riktigt stämma in i den just nu väldigt populariserade kritiken mot "hetronormen". Den dagen ett samkönat par kan föra sina gener vidare utan hjälp ska jag sluta betrakta homosexualitet som en evolutionär återvändsgränd. Ur ett evolutionärt perspektiv ÄR hetrosexualitet en norm - det kan vi inte komma ifrån hur mycket vi än kämpar. På det individuella och samhällsrelaterade planet finns det dock inga skäl att betrakta homosexualitet som något onormalt.
Din starka vilja att misstolka och ignorera obestridlig fakta sträcker sig inte utanför ditt eget mentala fängelse.
Vad fan är det för jäkla La-La värld vissa lever i???
Ännu ett gäng som kvalar in till att bli de första att ställas mot väggen när revolutionen kommer.
@emil Din kommentar är en förbluffande kombination av ignorans, bristfälligt underbyggd argumentation och önsketänkande som toppas av svindlande höjd av PK. Kan faktiskt inte hitta något som jag kan ta på allvar.
Är man inte gravt olämplig som förälder om man inte förstår att vis... Visa hela »
Bra kommentar.
Gillade speciellt "Är man inte gravt olämplig som förälder om man inte förstår att vissa egenskaper verkligen är kopplade till kön?"
Allvarligt talat nu får det vara NOG nå´n gång. Förskolan låter helsjuk, finns den verkligen på riktigt???
Män & kvinnor är OLIKA, en stor del ligger nedärvt, sedan påverkas vi såklart av arv & miljön vi uppfostras och lever i. Jag har ett exempel från verkligheten, (ibland undrar man om forskare, "förståsigpåare" och andra någonsin lever i verkligheten!) jag har bla tvillingar, en son och en dotter, det finns även en storasyster i familjen. Naturligtvis var det fullt av dockor, nallar, bilar och andra leksaker. Våra tvillingar fick sedemera varsin dockvagn, men som de hanterades annorlunda av sonen och dottern!! Sonen körde ngn enstaka gång sin nalle i vagnen, emedan dottern pysslade och bäddade med sina dockor, sonen körde pinnar, grus, körde in i plank och drog runt med vagnen på sitt sätt! Inte konstigt alls tycker jag, vi är OLIKA och låt det få vara så, sluta upp med att jämna ut oss människor till en grå massa.
Allvarligt talat nu får det vara NOG nå´n gång. Förskolan låter helsjuk, finns den verkligen på riktigt???
Män & kvinnor är OLIKA, en stor del ligger nedärvt, sedan påverkas vi såklart av arv & miljön vi uppfostras och lever i. Jag har ett exempel från verkligheten, (ibland undrar man om forskare, "förståsigpåare" och andra någonsin lever i verkligheten!) jag har bla tvilli... Visa hela »
Min tanke var precis som din. Är det sant?
Fast en del av mig vill ändå tro att AB har börjat med lite nättrolleri.
Undrar hur det skall gå för dessa barn när dom växer upp, får pojk/flickvän (ev mer PK-vänliga "Speciell kompis").
Vilket dilemma det blir när dom ska ligga, vem sätter på vem?
Sen språket. "Å hen ba blablablabla, sen hen bah sa blablabla, sen hen andra skratta typ".
Undra om dessa frågeställningar har utretts ordentligt i Egalias lilla plan för Queer-utopia.
En mycket aktuell quote i detta fall:
WILL SOMEONE PLEEEASE THINK OF THE CHILDREN!!?! :D
Undrar hur det skall gå för dessa barn när dom växer upp, får pojk/flickvän (ev mer PK-vänliga "Speciell kompis").
Vilket dilemma det blir när dom ska ligga, vem sätter på vem?
Sen språket. "Å hen ba blablablabla, sen hen bah sa blablabla, sen hen andra skratta typ".
Undra om dessa frågeställningar har utretts ordentligt i Egalias lilla plan för Queer-utopia.
E... Visa hela »
Din sista rad är helrätt. Vuxna människor med knepiga idéer använder sina barn för att föra ut deras budskap.
Sanslöst.
Ja... fan vilka tomter (dvs könsneutralt ord för "tomtar")
Alldeles för många föräldrar verkar se ungarna som en förlängning av deras eget liv eller en bland många bijouterier.
Något som jag personligen hänger upp mig på är hur många som skaffar barn utan att riktigt verka veta om dom har ekonomiska och själsliga förutsättningar för att ta hand om en människa i 20-talet år.
Det verkar krävas en mer noggran analys om man ska ta en TV på avbetalning än att man skaffar barn. Sen upprörs folk när det kommer fram att flera hundra tusen barn finns i "fattiga familjer".
Tänk före......
Ja... fan vilka tomter (dvs könsneutralt ord för "tomtar")
Alldeles för många föräldrar verkar se ungarna som en förlängning av deras eget liv eller en bland många bijouterier.
Något som jag personligen hänger upp mig på är hur många som skaffar barn utan att riktigt verka veta om dom har ekonomiska och själsliga förutsättningar för att ta hand om en människa i 20-talet... Visa hela »
Barnlicens... hmm... inte så tokig idé.
Ekologiska slips! AAAAAHAHAHAHAHA jag dööör!!!
Ioförsig skulle jag förr sätta min tillit till att dom synnerligen på fysik svältnärda Agda, 73, Elin, 81 och Kalle, 75 när dom i fikarummet i Flens näst trevligaste demensvårdshem diskuterar kvantfysikens trängre hörn och sedan unisont utbryter att Einstein har haft åt helvete fel hela tiden och att dom, så snart som någon av dom bara kan komma ihåg hur den där lille filuren mellan 6 och 8 ritas, kan bevisa det med en bit tejp och tre plasthansdkar, än att jag tror på något vettigt komma från aftonbladets "experter" (Som ju EGENTLIGEN bara är en snäll omskrivning av proto-primaten som sitter och skribblar ner skiten och våldtar det svenska språket med en rostig, trubbig matkniv emellanåt.) och deras förbluffande rön.
Den tidningens livsnerv är att retas med folk och att håna sin läsarkrets intelligens; en Trolltidsskrift. Och dom är efter idog träning ganska bra på det, genom att hoppa på "fel" personer, företag och institutioner blir en lejonpart såpass topp tunnor upprörda att dom måste kommentera. Dom är duktiga på att göra folk arga med andra ord.
Är man arg, rädd, kär eller gripen av någon annan stark känsla, blir man en "bättre" konsument. Ibland räcker det att bara kåsera rent nonsens, folk blir förbannade iallafall av ren vana.
Lite mer ontopic: Jag har inga egentliga bekymmer med denna förskola annat att det är en SKOLA. En sådan där barn ska gå. Föräldrarna som skickar ungarna dit måste väl ändå betraktas som sick, sick puppies.
Men om man läser lite mellan raderna (på det sättet AB. INTE vill att man läser det, det ska ju vara piss, blod röv å fängelse!) Verkar det ju inte vara direkt farligt för barnen. Dom straffas ju inte (BRA fucking VO!) av att bete sig som normala barn.
Hemma är en helt annan femma, dom har med stor sannolikhet inte heller tillgång till protein annat än i pillerform om dom har tur eftersom deras terökande, vattensilande, oansvariga, drogmissbrukade misstag till upphovsmakare inte kan ta ansvar för sina egna besvikelsefyllda liv, yet alone ett eller (goda makter förbjude!) flera barn.
Ioförsig skulle jag förr sätta min tillit till att dom synnerligen på fysik svältnärda Agda, 73, Elin, 81 och Kalle, 75 när dom i fikarummet i Flens näst trevligaste demensvårdshem diskuterar kvantfysikens trängre hörn och sedan unisont utbryter att Einstein har haft åt helvete fel hela tiden och att dom, så snart som någon av dom bara kan komma ihåg hur den där lille filuren mellan 6 och 8 ritas, kan bevisa de... Visa hela »
För första gången på länge är jag... ja jag är faktiskt mållös.
Hahahah... helt rätt!
är det bara jag som ser "han" och "hon" som språkliga verktyg för att beskriva eller hänvisa till en person, och att inte använda begreppen är att beröva individer en del av sin identitet? Könstillhörighet är inte fult, och att försöka luckra upp könsbetingade beteenden genom att fullkomligt förvirra språket för barn (manliga kossor!? de kommer ju fan ge sig ut och mjölka tjurar) är ganska.... vidrigt gjort mot barnen.
säg istället som det är - det är helt okej att vara man/kvinna, vara svarthårig/blond eller han en rosa/lila/gredeskär/svart/lätt brun nyans i huden, ha två mammor, en ensamstående pappa, bo i stan, bo i öknen eller en ladugård - och att INGET av detta är i närheten av att beskriva den person du är.
är det bara jag som ser "han" och "hon" som språkliga verktyg för att beskriva eller hänvisa till en person, och att inte använda begreppen är att beröva individer en del av sin identitet? Könstillhörighet är inte fult, och att försöka luckra upp könsbetingade beteenden genom att fullkomligt förvirra språket för barn (manliga kossor!? de kommer ju fan ge sig ut och mjölka tjurar) är ga... Visa hela »
mm tyckte också den artikeln skrämde mig först, men sen när jag läste att man inte försöker prata bort att det finns killar o tjejer o skillnader så tyckte jag det var lite okej. Åtminstone inget hot..lite bra tom. Jag försökte gå socialhögskolan ett tag och där skulle vi bland annat läsa om en extrem feministteorier om könet som "social" konstruktion. Det var en text på miljarder sidor m,ed argument för att man uppfostras till sitt "kön" medan det räcker med att googla på folk som fötts i fel kropp under en minut, för att ta död på den teorin direkt och inse att man inte är en konstruktion av uppfostran. Man kan inte uppfostra ngn till att vara flicka om den inte är det. Så har folk fått skriva denna skit i böcker där man måste slå upp vartannat ord, och det ska läsas av studenter. Hur som helst hörde jag nyligen en mamma säga till sin dotter "kom nu lilla gumman"med bräcklig mjuk röst. Hjälplösa lilla flickebarn alltså. Jag har jobbat på tre olika förskolor och vet hur lätt det är att slinta med orden och behandla folk olika. Bland annat har jag sett föräldrar där som indoktrinerade sina barn med paljettklänningar, bratsdockor, ny cykel? ja glitterrrosa förstås, prinsesskalas. Ska du ha prinsesskalas så ni kan vara fina? Sen när en pojke tre år hade klänning sa en pappa att du kan ju inte ha klänning du är ju kille! och "vi grabbar ska gå på hockey idag" Sånt var sorgligt för det var treåringar. Varför kan man inte bredda barns intresse och bejaka ALLT? Man försöker på förskolan ha utklädningskläder där man kan klä ut sig till en roll, ett yrke/tema istället för bara prinsessklänning och sjörövare..som det varit. Det är BRA tycker jag. Efter all hjärntvätt i samhället att tjejer inte uppmuntras till att göra roliga grejer utan de ska i media bara leva och förändra sig själva så de blir snyggare, så tycker jag det här är riktigt bra för tjejer. Vad kan man handla till en 8åring, bratzdocka? Översminkad hora liksom. Så länge alla får vara de de är och leka exakt vad de vill tycker jag det här dagiset är positivt.
mm tyckte också den artikeln skrämde mig först, men sen när jag läste att man inte försöker prata bort att det finns killar o tjejer o skillnader så tyckte jag det var lite okej. Åtminstone inget hot..lite bra tom. Jag försökte gå socialhögskolan ett tag och där skulle vi bland annat läsa om en extrem feministteorier om könet som "social" konstruktion. Det var en text på miljarder sidor m,ed argum... Visa hela »
Maria: trixet är väl att låta barnen leka och göra vad som gör dem nöjda (inom rimliga gränser, ingen krokodil som husdjur tex). när jag var liten satt jag och min brorsa och lekte med mammas nagellack och målade tånaglarna, He-man tjafsade med My Little Ponies (och senare även med teenage mutant ninja turtles) som sedemera drog på äventyr med barbie och några plastdinosaurier - eftersom jag själv fick välja leksaker. För barn gör såna val om ingen berättar vad de vill ha.
men nä... det som hänt på den skolan är att de gått till överdrift. det ÄR skillnad på könen, och att mecka sönder språket för barnen kan ju inte vara annat än sjukt jobbigt. och vad hjälper den språkmässiga gojan när man kommer hem och allt är han och hon igen?
Maria: trixet är väl att låta barnen leka och göra vad som gör dem nöjda (inom rimliga gränser, ingen krokodil som husdjur tex). när jag var liten satt jag och min brorsa och lekte med mammas nagellack och målade tånaglarna, He-man tjafsade med My Little Ponies (och senare även med teenage mutant ninja turtles) som sedemera drog på äventyr med barbie och några plastdinosaurier - eftersom jag själv fick välja lek... Visa hela »
Tinky, du var något på spåret. Vad lätt det skulle bli läsa språk om man tog bort kön. Fan, ta bort alla det och den etc så kan vi referera bara till hen!
Behöver vi ens ha vi, jag, dem etc? Vi kan alla vara ett hen tillsammans....mmmmm....härlig världen är.....ett med allt....