2009

Alltså... för helvete... ordet "strut" i bröstsammanhang är alltså inte bra. På riktigt. Jag vill inte tänka på bröst som strutformade. Ordet strut ger mig dåliga vibbar i bröstsammanhang.

"Åh, vilken bh du har! De gör brösten så strutiga!"

"Jag älskar dina strutformade bröst."

"Ah, vilka bröst hon har! De ser ut som strutar! Sexigt!"

Ja... ni hör ju själv... idiotiskt.

Vem kom på den här idén? Jag undrar om det inte finns några människor någonstans i ett mörkt styrelserum som röker cigarrer, skrattar och hittar på massa saker bara för att kolla om de kan få den stora massan att faktiskt sätta på sig sakerna och känna sig fina. Jag menar... bara för att det var mode förr i tiden betyder väl inte att vi konstant måste ta upp gammal skit, damma av det lite och sedan kränga det som nytt?

Haremsbyxor, slitna jeans, stora brillor, strutsformade bh:ar etc... listan kan göras lång. Allt pga av dessa självutnämnda "modeexperter" som får för sig saker... Jag anser att "modeexpert" är ett låtsasjobb som folk som inte klarar av att lära sig användbara saker ägnar sig åt . Tyvärr lyssnar vissa människor på dem... det leder till dåliga saker... som nu t.ex att strutsformade bh:ar skulle anses vara inne.

Låt helt enkelt vissa saker vila i frid. Tack.

Nejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejnej!!! NEJ!

AB

Jag har alltid undrat över de "avancerade" tedrickarna. Mest för de tjatar om hur bra de mår sedan de började dricka just te, framför allt grönt te. Såg dessutom på tv för någon månad sedan om någon som körde s.k. "te-lavemang". Hur fan man nu kom på tanken att köra upp te i häcken?!?

Alltså... många har tittat på min kaffekopp under otaliga fikor och himlat med ögonen samtidigt de duttat och plaskat med tepåsen i sina koppar. Stackars jag som inte vet bättre än att hälla i mig kaffe. "Te är det nya," fick jag förklarat för mig.

Och namnen sedan... Grönt te? Svart te? Rött te? Verkligen ultrakreativt. En gång ville jag ha en vanlig "Earl Grey" varpå snubben bakom disken på ett prettoställe grimaserade illa åt mig.

"Alltså... vi har inte massproducerade teer." han himlade med ögonen åt mitt, tydligen, otroligt pinsamma val. Förlåt mig då din rabiata teälskare för att jag inte gillar "rätt" te. Fan... det är vatten med döda växter i... inte speciellt avancerat, eller hur?

Idag kom det fram att grönt te innehåller farliga gifter. Hahaha... ni hörde rätt... det där teet som används för detox innehåller alltså toxiner.

*viftar med en "Earl Grey"-påse*

Va! Vem skrattar nu?! Va? VA?!

Verkligen. Mitt förra inlägg om Per-Anders Petterson som räddade Gärd från att bli strypt fick mig att fundera lite. Eller inte mitt inlägg men vissa kommentarer från förståsigpåare och "juridikstudenter" och annat tjafsigt folk. Jag säger tjafsigt folk för de babblar ord, citerar lagtexter och förklarar för oss alla att så fungerar lagen.

Jag har bara en sak att säga er... medan ni sitter i en trygg miljö med näsan i era böcker så pågår det verkliga livet därute. Detta har ni inte en aning om. Ni hade varit en av dem som kört förbi och kanske ringt polisen.

Gärd, som klarade sig tack vare Per-Anders ingripande, har en del att säga. Det kan ni läsa om här. Hon som var där anser att det är helt vidrigt med domen. Många körde dessutom bara förbi henne och hjälpte inte. Jurister, kanske?

Så, snälla små "kunniga" människor, vare sig ni studerar juridik, jobbar på en domstol eller har "en farbror som känner någon som i sin tur vet att detta var rätt dom"... ni kan fara åt helvete. Ni är patetiska, rädda människor som gladeligen fört upp ett rödglödgat järnspett i röven om det stått i era böcker.

"AAARGH!"

"Vad fan håller du på med!?"

"För upp det här glödande spettet i häcken!! Fan vad ont det gör!"

"Varför?"

"Det står i boken! Man måste göra som det står i boken!!!"

"Alltså... det där skrev jag bara in på skoj i din bok. För att skoja med dig. Inte fan trodde jag du skulle göra det!"

"ARGH!"

Ni som uttalar er om att "lagen säger... blablablabla". Jag vet om att ni inte varit samma situation som Per-Anders. För då hade ni inte argumenterat så korkat som ni gör. Jag har varit i situationer där det varit våld inblandat... och tro mig... att tänka efter hur hårt du slår är absolut inget du har tid med. Du försöker bara bli av med hotet så fort som möjligt. Mitt uppe i det är det all civilisation bortblåst och reptilhjärnan tar över. Att en kille som Per-Anders kastar sig frivilligt in i en sådan situation är beundransvärt. Modigt. Speciellt som killen som ströp Gärd var helt väck.

Det där kan ni aldrig förstå... ni hade legat i fosterställning vid vägkanten och sugit på tummen, kramat er lagbok och kanske... bara kanske... haft sinnesnärvaro nog att ringa polisen. Men det tror jag inte.

Inse. Domen är fel... och hänvisar man till att "lagen är sådan" så borde man inse att lagen är åt helvete fel. Gör man inte det... så är man en idiot.

Det var länge sedan något gjorde mig så grymt arg. Så vad då om galningen fått men för livet av slaget i skallen? HAN FÖRSÖKTE STRYPA EN KVINNA!

FörhelvetetLASKFGASölgfknasÖGLJNwföjnfsldkfjn!!!!!!!!

AB - AB - SvD - SvD -

En kille som ingrep mot en våldsman ledde till en storm av känslor i bloggvärlden. Varför? Jo för han åkte in i finkan för sitt civilkurage. Per-Anders Petterson ingrep när en man attackerade en kvinna. Mannen höll struptag på kvinnan och Per-Anders bestämde sig för att ingripa:

"– Hon skrek så högt som lungorna tillät och hängde på hornet. Det fanns ingen tid att diskutera eller tänka. Jag tog domkraften som låg bak i bilen, mest för att skrämmas, och sprang bort till bilen."

Han slog den jäveln två gånger. En gång för mycket visade det sig. Han skulle avvaktat efter första slaget enligt rätten. Jävla idioter. Har någon i rätten varit i bråk någon gång? Man slår inte en jävel på käften en gång och sedan frågar om han ger upp. Man avslutar. Speciellt när snubben verkar förvirrad eller påverkad. Man hinner inte tänka... det är den som agerar först som klarar sig.

"Både i tingsrätten och hovrätten dömdes sedan Per-Anders Pettersson till ett års fängelse för grov misshandel och till att betala 50 000 kronor i skadestånd. Den andre mannen fick villkorlig dom för överfallet på kvinnan och dömdes att betala dryga 8 000 kronor i skadestånd."

Idioten som gav sig på kvinnan slapp alltså finkan och om undan med pinsamma 8.000 kronor i böter för att ha utsatt en kvinna för dödsångest.

Per-Anders som ingrep fick ett år i fängelse och 50.000 spänn att betala till sjukot.

Fy fan. Om jag ser någon bli misshandlad ska jag ropa:

"Vad jobbar du med?"

"Sitter som domare i domstolen!" svarar mannen på marken medan han försöker freda sig från slagen.

"Hahaha... njut av din misshandel. Jag kan tyvärr inte hjälpa dig."

Kom inte dragandes med "så är lagen" etc. Detta är fan bara sjukt. Kommer ni ihåg att de hade på tal om en lag om civilkurage? Lycka till med den i framtiden med domar som den här.

För egen del kan jag bara säga att om jag hade sett en misshandel och bestämt mig för att ingripa hade jag gjort det med kraftigt övervåld. För inte fan ska ett as ha den minsta lilla chans att skada vare sig mig eller offret. Snubben ska ner för räkning och det snabbt.

Per-Anders, i mina ögon är du en hjälte. Bra jobbat.

AB - SvD - SvD -

Hysterin runt vaccinet fortsätter. Helt sanslöst vad media spinner på om vaccinationerna. Aftonbladet har en artikel om en skola vars elever minsann har hämtats av ambulans efter att ha fått sprutan. Deras kommentar till AB:

"Skolöverläkaren Margareta Bondestam vill också påpeka att det är viktigt att inte göra så stor sak av vaccinbiverkningarna.

– Risken är att det blir upphaussat, vilket kan leda till att eleverna inte vågar ta vaccinet, säger Margareta Bondestam."

Hmm... vad sa du nu Margareta? Risk för att det blir upphaussat? Jaha ja... och det vill du inte? Smart drag att göra en nyhet i AB av det hela då med rubriken "Elever utslagna efter influensavaccin". Det bidrar säkert inte till paniken. Inte alls. Nejdå.