2010

Julian Assange och Wikileaks har släppt lite mer än 250.000 dokument med diplomatisk korrespondens där det framgår med tydlighet vad USAs diplomater tycker om omvärldens alla ledare. Positivt är dock att amerikanarnas diplomater trots allt verkar medvetna om att det faktiskt finns andra länder. Jippiiii! Skämt åsido dock...

Nu börjar alla nervösa politiker världen över att gå ut och göra det enda de kan i det här läget. Nämligen hänvisa till att "världen är mindre säker" tack vare att brallorna dragits ned på USA. Det är kul att se alla politiker som just nu verkar ha en tävling i att bli mest upprörda. Det är som ett gäng knähundar som alla försöker bli upplockade från hundhemmet av favvohusse USA.

Samtidigt kan jag inte riktigt låta bli att undra...

Och? Så vad? Vad fan är problemet? Det ÄR ju folk som fuckat upp... allt från att meja ned journalister i Irak, till bullshit, lögner etc som har läckt. Det är inte så att Wikileaks sitter och hittar på allting. Och faktiskt... det införs möjligheter/lagar/system i rasande fart att avlyssna och spionera på vanligt folk över hela världen. Bara i Sverige har vi på kort tid fått FRA, Ipred samt några riktigt skumma lagändringar... allt för att myndigheter ska kunna ha koll på folk. När Wikileaks släpper dokument om lite diplomattjafs så blir det ett jävla liv.

"Vi vill kunna spionera på er men ni ska inte få reda på vad vi håller på med."

Jo, det ska vi. Jag vidhåller nämligen att desto mer övervakning som världens alla politiker vill ha, desto viktigare blir det med organisationer som Wikileaks. Det blir för mig en säkerhet att veta att om någon har något fuffens för sig på regeringsnivå så KAN det läckas. Så Wikileaks är som FRA, ACTA och Ipred fast uppkört i politikernas egna rövhål. Tacka fan att de gnäller.

Alla som nu upprört kräver att Julian Assange ska stoppas... är det han som har uppfört sig fel? Är det han som sköt journalisterna i Irak? Nej... men han är mannen som leder organisationen som såg till att allmänheten fick veta det. Att Wikileaks har uppstått är enbart en konsekvens av myndigheternas sätt att arbeta runt om i världen.

En amerikansk republikan, Peter King, i USA kräver nu att Wikileaks ska stämplas som en terroristorganisation. Vilket är så typiskt USA-tänk... jävla tomte. Någon som får fram sanningen är alltså en terrorist? Öh... what?

"Vad? Tycker du inte som vi?! TERRORIST!!!" ropar USA högt i tid och otid. Men vem är det som gör felet här egentligen? De som missköter sig... eller de som drar fram allting i dagsljuset?

Världens regeringar är med andra ord fullständigt livrädda. Skönt. Då är allt som det ska. Som Thomas Jefferson en gång sa:

"People should not fear their government. The government should fear the people."

Wikileaks är bra. Vi gillar Wikileaks.

AB - AB - AB - AB - AB - AB - SvD - SvD - SvD - SvD - SvD - DN - DN - DN - DN - DN - DN - Exp - Exp - Exp - 1 - 1 - 2 - 3 - 4 - GP - Exp - Exp - d - d -

:D

Nu har en stor studie kommit fram till att brottslingar är dummare. Vilken chock! Så fruktansvärt otippat! De undersökte 49.000 svenska män, de slog i tabeller, de kollade, de dubbelkollade och - jo, minsann! - det är verkligen så! Dessutom:

"Lågbegåvade dömdes också fler gånger och till längre straff."

Men ÅH! Överraskade?

Så här... två människor... en korkad och en smart kör med vilje över en bekant de inte gillar.

Korkad brottsling (A) förklarar varför han körde över offret.

"Snubben respektade mig inte... sa att ja va bög liksom... och att jag skulle sluta käfta... så jag körde över matherfackern. Man ska inte käfta och kaxa skit för sånt tar jag liksom inte. Fatta. Tjafsar man med mig så går det illa."

Smart Brottsling (B) förklarar varför han körde över offret.

"Jag såg honom inte! En reflex från backspegeln bländade mig och jag fick en sådan där mörk fläck i mitt synfält. Det såg då ut som om mannen flyttade sig eftersom fläcken rörde sig när jag sneglade åt sidan. Jag gasade i tron att mannen, det som var fläcken, hade flyttat sig. Jag mår så dåligt av det här... jag har skadat en annan människa och det får jag bära med mig i resten av mitt liv. Det sjuka är att jag känner honom. Vi kommer inte överens och nu tror ni säkert att det var med vilje... men vem i hela världen kan vara så sjuk att man skadar en annan människa bara för att man inte kommer överens? Inte jag. Fråga vem som helst."

Brottsling A = fängelse och böter.

Brottsling B = traumasamtal för obehaglig upplevelse.

Herregud. Ring mig nästa gång ni undrar över något.

10 månaders fängelse och ett skadestånd på 46 miljoner. Hahahahaha... så otroligt löjligt. Än en gång har svenskt rättsväsende visat att de är totalt mentalt efterblivna. Jag är inte överraskad.

Egentligen är det hela väldigt enkelt. Vill en hel industri hålla koll på allting så får de väl ha slutna film-/musikuppspelningar på biografer, låta folk nakenröntgas i jakt på kameror och mobiltelefoner etc så att ingen spelar in och lägger ut det på nätet. Fine... gör så då... och se hur många som vill köpa er skit.

ELLER så häng på tåget med ny teknik. Sluta försök styra hur vi ska ta del av er musik och era filmer. Tänk kreativt. Gör om upphovsrätten. Hitta nya modeller... ANPASSA ER TILL TEKNIKEN! Spelföretagen gör det framgångsrikt redan idag. Ring någon där istället för att förtvivlat klamra er fast vid "the old shit". Verkligen... hade ni spenderat en tiondel av de pengar ni bränner på era advokater hade ni redan varit där.

Jag menar... de använder fortfarande argumentet "stöld" när det kommer till fildelning. Det är extremt tröttsamt och jag gäspar stort åt det hela.

Ikväll blir det zombieserien "The Walking Dead" (tack TPB!), öl och kanske en whiskey eller två... kanske hela fyra stycken för att döva insikten om att idioterna i världen bara blir fler och fler.

"Idiocrazy"... here we come!

PS... gör som jag. Betala inte en spänn till musik- eller filmindustrin så länge de håller på med trams. Ladda hem istället och använd pengarna som blir över till att gynna en industri som inte jagar sina kunder. Nämligen SPELFÖRETAGEN som kämpar (och lyckas) med att hänga med tekniken.

AB - SvD - DN - Exp - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - domen - 6 - 7 - 8 -

Jag sitter med min kaffekopp i handen och läser om WHO's senaste undersökning i tidningarna. De har gjort en undersökning och har kommit fram till att 1% av alla dödsfall i hela världen beror på passiv rökning. 600.000 människor dör varje år i passiv rökning... enligt WHO.

Alla idioter går omedelbart igång på de där "rönen". "Förbjud rökning!" skriker de allt vad de kan och får den där obehagliga "låt oss styra över andras liv"-blicken. Visst... rökning är inte bra, det kan vi vara överens om. Men de som gör det betalar skatt som i sin tur betalar de ökade sjukvårdskostnaderna.

Vi andra, som gillar att använda vår hjärna till annat än att blint acceptera fakta från diverse "undersökningar", börjar med den där konsten som kallas för att tänka själv.

Hur i helvete kommer man fram till att människor dör av passiv rökning? Låter inte det väldigt skumt? Följer man efter passiva rökare och kollar hur de mår? Hur hittar man en passiv rökare? Vad är kriterierna? Hur särskiljer man passiv rökning från all skit (och nanopartiklar) från trafiken? Från luftföroreningar från smutsiga industrier? Slänger man in den där skiten i ekvationen så inser man att deras siffror bara är trams. Jag blev misstänksam direkt när de inte någonstans berättar mer om hur man kom fram till alla siffrorna. Dessutom misstänker jag att det är ett litet "beställningsjobb" från Socialstyrelsen.

Det dör ungefär 500.000 människor om året till följd av övervikt. Så... om man tänker efter så inser man att det OMÖJLIGEN kan dö 600.000 av "passiv rökning" varje år. Det skulle med andra ord vara farligare att ofrivilligt IBLAND få i sig lite cigarettrök på en tågperrong än att kasta in mat i käften till man blir så fet att man inte kan röra sig längre? Nej, självklart inte.

Skärp er för fan.

SvD - DN - AB -