Man kan känna igen en knasboll på många olika sätt. De är lite överallt i samhället. Ibland häckar de i kyrkor, ibland så hittar du dem i hälsokostaffärer och - ja... de kan faktiskt hittas lite varsomhelst i samhället. 

Du kan även hitta knasbollarna liggandes på marken med ett tänt ljus i ena örat. Dessa stackare har alltså läst på nätet, eller blivit tipsad av en kvinnlig släkting (som lever någonstans på landet med för många husdjur, singel, ofta barn och dejtar en man som håller på med Reikihealing) att de ska stoppa ett ljus i örat för att med hjälp av "skorstenseffekten" bli av med eventuella problem med sina öron. Hahahaha... sjukt va?

Äsch, nu är Pezster full med skit, tänker ni. Nej, faktiskt inte! Öronljus, och idioter som använder dem, finns faktiskt på riktigt. Kolla här (wiki).

Leende fåne med ljus i örat. Suck...

Kolla även in här. På den siten säljer man öronljus och man försvarar sig mot alla skeptiker med bland annat följande uttalande:

"Det finns inga biverkningar med öronljus… och apropå biverkningar vill vi prata om humlor. Det är iallafall vetenskapligt bevisat att humlor inte kan flyga.. Det finns en matematisk formel som bekräftar detta faktum. Vad oss veterligt är så flyger humlor ändå..."

Hahahaha... what? Är detta människor med rösträtt? *ryyyyyys* 

Det där med humlorna är från en viss John McMasters. Han drog en anekdot om en schweizisk aerodynamiker som berättade att humlor - rent matematiskt - inte kan flyga. Detta var pga av att han utgått ifrån glidflykt med traditionella vingar. Humlan, vet vi nu, är lite hightech och kör med oscillerande vingar! Det ni! Tänk helikopter, typ. 

Så, jo. Humlorn kan visst flyga och ingen är numera speciellt överraskade över det. Tja... ingen utom de som använder öronljus. De tror fortfarande att humlan är magisk.

En del av mig blir irriterad över att folk går på sånt här... men en annan del av mig tänker ständigt på möjligheten på att tjäna lite pengar! Jag kan bli en slags sjuk Robin Hood som tar pengar från alla korkade människor och ger dem till mig själv.

Vilken produkt ska jag använda mig av när jag klår idioterna på alla deras stålar? Hmm...

Navellaser mot IBS? Strömlinjeformade protonpotatisar mot horisontell mage? Magnetiskt slungade ärtor mot förstoppning? Distanshealing via Facebook? Chilipreparerade aurakalsonger som pungvärmare?

Satt och kollade runt lite bland andra bloggar... gick in på Ipse Cogitas blogg och fick där läsa något som fick mig att sätta kaffet i halsen. 

Ni kan gå in här och läsa mer om idiotförslaget. 

Visst blir man förbannad? 2 miljoner Euro av våra skattepengar till... öh... INGET?!?!?! Har de som arbetar i Europaparlamentets jordbruksutskott inga hjärnor? Har de ens googlat vad de sitter och bestämmer om? Vad i hel...?

Homeopati är bluff. Anhängarna snackar om "vattenminne" och att trots att man spär ut det aktiva ämnet i vattnet så finns det på något "magiskt" sätt ett slags minne av substansen. Idioterna som förespråkar homeopati glömmer det faktum att om vatten har minne så lär det finnas lite "minnesrester" av urin, fiskbajs och alla andra ämnen i hela världen som vattnet vid något tillfälle har varit i kontakt med.

Jag blir så jävla trött!!! Varför får vi fler idioter på den här planeten? Borde det inte gå på andra hållet? Varför tillåts dessa kvacksalvare att praktisera? Inte nog med att korkade svagsinta människor går till homeopater istället för läkare, nej, det räcker tydligen inte, nu ska även djuren drabbas av kvacksalvarna... allting sponsrat av EU-pengar.

Det är fan inte rätt.

Såg Ulf Brunnberg på tv för någon dag sen. Han pratade om att han ville ha en tv-kanal för män. Vilket direkt blev väääldigt opoppis. Jag måste dock säga att jag inte förstår behovet. TV-program idag är antingen någon dum fan som ska brottas med alla djur de stöter på, fjanttävlingar där sopor får sjunga, diverse "kändisar" med låg IQ som lagar mat, kåta bönder som är singel av en anledning osvosv. Vi behöver absolut inte en tv-kanal till.

Vet ni vad vi däremot behöver? Vi behöver MINDRE tv i våra liv. Där har ni dagens sanning. Vi sitter framför våra tv-apparater i flera timmar om dagen. Tänk om du spenderar 4 timmar framför tv:n. Det innebär på 30 år att du suttit framför tv:n och matat din hjärna med skit i nästan 5 år. 5 ÅR! FEM ÅR!!?! Hur tror du att den insikten känns när du ligger för döden och plötsligt kommer på att du slarvat bort alla dessa år på att dregla framför tv:n? Just det.

Stäng av tv:n. Den gör dig bara korkad.

Har du barn? Eller är du bara lekfullt nyfiken på allt? Då är det dags för ett helgprojekt i folkbildningens namn! Bege dig genast in på Scitoys.com nu direkt och hitta ett kul projekt inför helgen. Jag rekommenderar att ni börjar med en liten ångdriven båt.

Gillar du inte sånt? Läs en bok, laga något nytt till middag, gå en promenad, fixa med något eller bara sitt och njut av tystnaden medan du blänger in i väggen. 

Självtest: Kan du utan att bli stressad sitta still i en timme utan att göra någonting alls (ingen tv, ingen radio... jag menar INGET!) så är du rätt ok. Klarar du inte det är du ett dampo och måste tagga ned.

AB - 1 -

Tidningarna har avslutat sin "bloggstafett" om det här med att bli av med trollen på nätet. De (läs de som jobbar på tidningarna) har nu tillsammans sugit varandras kukar och berättat hur bra deras beslut var. Allting så klart presenterat med stängda kommentarsfält.

Det är inte lätt att vara en inkompetent journalist idag. Folk kan liksom öppet säga till dig att du är kass. Det är jobbigt för journalisterna. Så, istället för att skärpa till sig, presentera bra fakta, GRANSKA faktan, göra lite undersökande journalistik så tar man bort den jobbiga massans - som man faktiskt tjänar - möjlighet att säga sitt. Alltså ett steg bort från tekniken och vad den möjliggör. Jag vill påstå att detta är lika dumt som skivindustrins jakt på sina egna kunder.

Marcus Birro, den evigt mobbade mesen och gnällkärringen, är så glad över detta att han är helt till sig. Maken till känslig pjatt får man leta efter.

Jessika Gedin säger med näsan i vädret i en debatt på tv, att det är befängt att människor ska kunna kommentera utbildade journalisters alster på nätet. Vem tror de att de är att ifrågasätta journalister och skribenter? 

Jan Helin, mästerligt ointelligent och narcissistisk, bevisar vilket stort olämpligt as han är på sin position genom att kläcka ur sig följande:

Dessa självutnämnda sopor är bara en liten del av de som varje dag levererar sin skit till allmänheten. De har äntligen insett att de är just det - sopor - och de har agerat därefter. "Det är ingen rättighet att kommentera!" har de basunerat ut. Nehej... men om nu tekniken går åt ett håll så kanske man skulle släppa sargen och... ja, ni vet.

Inse att fritt på nätet är bra! Fram med rasisterna i forumen och kommentarsfälten så vi alla kan berätta för dem vilka inskränkta nollor de är! Fram med idioterna så vi kan skratta åt dem. Och, viktigast av allt, låt de kloka tala så vi kan lära oss av dem... även om de väljer att vara anonyma. 

Blir man ledsen av att bli kommenterad på nätet ska man ge fan i att vara där.

PS... förresten är det omöjligt att komma ifrån anonyma kommentarer. Det är lätt att skapa en fejkad epostadress, facebookprofil etcetc. Så "kampen" är ordentligt meningslös. Fast det vill inte teknofoberna på gammelmedia inse. De trånar tillbaks till "den gamla goda tiden" när folk läste papperstidningar.

SvD -

Det där är en tanke som slog mig häromdagen. Var hänger journalisterna på nätet? Det finns faktiskt några sidor som kan hjälpa dig att ta reda på det där.

Knalla in på Mediacreeper, välj mediaföretag och se efter själv. Om du är nyfiken på var diverse myndigheter surfar så använder du dig av Creeper.

Givetvis är tjänsterna under uppbyggnad och kräver att folk klistrar in en liten kod på de siter man vill ha koll på... så ni vet... sprid ordet... så får vi lite koll på dem. Redan nu är det dock intressant att se var de läser.

Be folk som driver siter/bloggar att lägga in Mediacreepers kod. Koden kan de hitta här.

Så kan vi alla granska den granskande makten. Perfekt. Bra initiativ!