På SR häromdagen var det en debatt om att vissa kvinnor, vissa av dem var invandrare, inte ville gå till en manlig gynekolog (fniss). De kände sig obekväma med att en man, som dedikerat sin utbildning till att skåda upp i kvinnors hål, skulle göra undersökningen.
Debatten i kommentarsfält och på bloggar flippade snart ut. Det var folk som argumenterade att det hela var diskriminerande mot de manliga gynekologerna (WHAT? Fritt val här? Någon?). Det var vissa andra som tyckte att dessa kvinnor fick ta sedan dit man kommer. Eller att samtliga kvinnor skulle hålla käften och ta det som serveras på mottagningen.
Suck. Jävla idioter. Man tar inte vad som serveras. Man bestämmer sig för vad man vill ha och sedan ser man till att det blir så. Enkelt.
Jag menar... skulle jag gå till en urolog, eller vad fan det nu heter, så kan ni ge er fan på att det ska vara en man. Jag menar... han har samma utrustning som jag så han fattar ju hela grejjen. Så vad är det som är så konstigt med att vissa kvinnor vill ha en kvinnlig gynekolog?
Förresten... en man som spenderar alla de där åren i högskolan bara för att stå och peta runt i kvinnors underliv är ju fan bara konstig. Jag menar... av alla inriktningar man kan välja så väljer de gynekologi... Där kvinnor, både nervösa, utlämnade och generade ska ligga i den där knepiga stolen och bli undersökta. Och det där VÄLJER en man att studera till? Kinky! Klart som fan det är fel på män som är gynekologer.